VOISINS DES TAPIRS. 209 
Lonsrueur cle la dernière * 
J , , , 0,027 
de la penultierne 
de l’antépènultième 
de celle qui précède l’antépénullième 0,010 
de la première des cinq o,oi 3 
Ces dimensions ne sont pas assez différentes de celles que j’ai 
données ci-dessus, pour que nous ne regardions pas ce morceau 
comme de même espèce. 
Il nous fournit donc encore la dimension en hauteur. 
Elle est en avant "de la dernière molaire de o,o65 , en avant de 
la deuxième de o,o53; l’épaisseur ne paroît que de o,o3a en arrière, 
parce que la surface de l’os y est endommagée. 
Un autre fragment de mâchoire inférieure qui contenoit les racines 
d’une dernière molaire, longue de o,o45, avoit o,o38 d’épaisseur. 
Deux autres fragmens,plus mutilés, donnoientlamême dimension. 
Dans un quatrième , les racines de la dernière dent donnoient o,o4? 
de longueur , et l’épaisseur étoit aussi de o,o38. 
Ces morceaux, plus épais comme on voit c[ue ceuxd’Issel, avoient 
d’ailleurs des courbures et des méplats fort semblables, surtout au 
fragment de la pl. III, fig. 3. 
]yl, Harmner a aussi envoyé un morceau qui me paroit provenir 
de la même espèce; il est de la mâchoire supérieure du côté droit, 
et contient trois molaires , à ce que je puis juger, la pénultième, l’an- 
tépénultieme et celle qui précède l’antépénultieme. Il est dessine 
par sa face externe, fig. 5; par l’interne et par la couronne , fig. 2 . 
Ces dents ont, comme dans le tapir, une espèce de rebord qui 
entoure toute leur base. 
Comme dans le tapir encore , leur face extérieure présente trois 
portions bombées en deux sens , dont la plus antérieure est plus petite. 
Les deux premières de ces dents, o et p, n’ont c[u’une collm® 
transverse saillante en pointe à son extrémité interne , ce qui 
voit au tapir que dans la première de toutes , qui est une petite 
dent et même qui n’a p^s de colline proprement dite, mais seulement 
une pointe. C’est exactement ce que nous avons observé dans nue 
dent de la deuxième espèce d’Argeaton , mais qui étoit un peu plus 
T. IL ^7 
