210 ANIMAUX fossiles 
petite que celle-ci ; comme en général toute cette seconde espèce 
d’Argenton paroît avoir été un peu inférieure à cette seconde du 
Bastberg. 
La dernière dent, n, de ce morceau ressemble beaucoup à, celles 
de la grande espèce du même lieu, pl. VI, fig. 4, etpl. VU, fig. 3 , 
si ce n’est qu’elle est un peu plus rectangulaire. Elle a deux collines 
transverses, absolument disposées comme dans le tapir, et s’élargis- 
sant de même à leur bout interne quand elles sont usées. 
Toutes ces molaires supérieures répondent assez bien par la gran- 
deur à celles de la mâchoire d’en bas. 
La dent , n, a en dehors. 
en dedans, 
en avant. . 
en arriéré 
0,02g 
0,028 
o,o3i 
0,029 
Les autres diminuent plus de longueur que de largeur transverse , 
et deviennent un peu oblongues dans ce dernier sens. 
O est longue de o,o25 el large de 0,082 
l> est longue de 0,022 gj o,o3o 
Cette correspondance de grandeur, confirmée par le rapport des 
formes, prouve suffisamment que ces molaires supérieures viennent 
d’animaux de même espèce que ceux qui ont fourni lès inférieures. 
Il ne s’agiroit plus, pour avoir leur dentition complète, que de 
connoître le nombre de ces molaires supérieures, ainsi que tout ce 
qui concerne les incisives et les canines de la même mâchoire? 
ce que nous possédons nous montre déjà suffisamment analo- 
gies avec le tapir et le rhinocéros, et par conséquent à cjuel point ils 
nous conduisent au genre que nous ferons bientôt connoitre sous le 
nom de palæothérium, 
La dernière molaire d’en bas de ce second lophiodon de Buchs- 
weiler est au second d’Issel comme 7 à 5, et elle est de très-peu 
inférieure a celle du grand du meme lieu. Je ne trouve ses mâche- 
lières supérieures que d un huitième ou d un neuvième plus grandes 
que celles de notre tapir des Indes, et elles surpassent de près d’un 
tiers celles de notre jeune individu d’Amérique. Elles sont à celles 
