VOISINS DES TAPIRS. 217 
jnoins saillante cependant qu’au tapir , puis de la concavité c, et de 
la portion interne d, laquelle est en cône moins pur, et plus bombée 
transversalement que dans le tapir et le palæothériuni. Ce ne sont 
donc des os ni de l’un ni de l’autre, mais ils avoisinent au tapir, et 
par cette raison il y a grande probabilité d’en faire des lophiodons. 
La largeur de leur poulie est pour l’un de o,o53, et pour l’autre 
de 0, 0^-8. 
Celle de notre jeune tapir d’Amérique est de 0,048 j et dans un 
de nos palœothériurns de Montmartre nous la trouvons exactement 
de la même mesure. 
Ce lophiodon de Montabusard ne seroit donc que de très -peu 
inférieur, peut-être même égaleroit-il l’espèce moyenne d’Issel ; et il 
est bien fâcheux qu’on n’ait pas eu à comparer des parties semblables 
venues de ces deux endroits, car on seroit peut-être arrivé à con- 
stater l’identité d’espèce, ce qui concorderoit avec l’identité des 
palæothériums trouvés aussi dans les mêmes lieux , et que nous ferons 
connoître par la suite. 
Article VII. 
De trois molaires irvférieures et de quelques canines des emnrons 
de M^ontpellier , qui paroissent appartenir à un lophiodon. 
En passant à Genève en 1809 j’y observai , dans le cabinet de feu 
M. G. -A. Deluc, quelques dents qui me paroissent maintenant fort 
analogues pour la foripe à celles du second lophiodon de Buchs- 
weilerj elles provenoient de ^ village des environs de 
Montpellier^ où l’on trouve beaucoup d’os fossiles; leur couleur est 
d un jaune pale, il n’y reste aucun vestige de leur gangue- 
Dans le nombre se trouvent : 
1°. Une arrière-molaire intérieure (pl. XI, %• 7 ) usée fort avant, 
et qui semble avoir eu trois croissans, et de 0,04 de longueur. 
T. II. 28 
