(48) 
442 
ist dieser Unterschied nicht, weil bei beiden Tierklassen die drei 
Skeletteile schon vor ihrer Vereinigung einander sehr hart genähert 
sind. 
Bei den Vögeln ist die selbständige und paarige Anlage, soviel 
ich weiss, nicht früher beobachtet. 
Bei Tinnunculus vereinigt die „Supraoccipi talplatte” nach Susch- 
kin (1899) anfangs nur die „lateralen Occipitalplatten” und nicht 
die Gehörkapseln. Dieser Autor hat keine paarige und sehr wahr- 
scheinlich auch keine selbständige knorpelige Anlage beobachtet. In 
Bezug auf diese letzte Frage sind seine Auseinandersetzungen nicht 
sehr deutlich. Denn auf Seite 58 (1. c.) schreibt Suschkin: „In 
diesem (i. e. III) Stadium tritt zuerst die Supraoccipitalplatte auf. 
Sie besteht aus prochondralem Gewebe. An Schnitten bemerkt man 
keine Spaltung der Supraoccipitalplatte in der Medianlinie; augen- 
scheinlich bildet sich diese Platte am Platz, im Zusammenhang 
mit den lateralen Occipitalplatten, nicht aber durch die Wucherung 
der letzteren bis zu gegenseitiger Begegnung”. Im V. Stadium hat 
die Platte sich „in Hyalinknorpel verwandelt”. 
T. J. Parker (1892) erwähnt, ohne sich über die Entwicke- 
lungsart zu äussern, nur ein Supraoccipitale. 
Gaupp (1893) beobachtete bei Rana fusca ein Tectum synoti- 
cum , welches auch selbständig angelegt wird. Die lateralen Teile 
sind breite Spangen, während der mediane, lange und dünne Ab- 
schnitt, wie die mediane, breite Platte bei den Vögeln dorsalwärts 
gerichtet ist und von Gaupp den Namen Taenia Tecti medialis 
bekommen hat. 
Nicht nur selbständig, sondern auch paarig ist die Anlage des 
Tectum synoticum bei Necturus (Miss. J. P 1 a 1 1, 1897). Bei Lacerta 
hat Gaupp den medianen, dorsalen Ausläufer Processus ascendens 
tecti synotici genannt. Bei Hatteria erwähnen Howes und Swin- 
n ertön (1900) ein Supraoccipitale, welches sich hauptsächlich von 
den Ohrkapseln aus entwickelt. Bei Acanthias tritt das Tectum 
synoticum nach Se wertzoff (1899) in Zusammenhang mit den 
Ohrkapseln auf; ebensowenig hat Prof, van Wijhe bei den Sela- 
chiern eine selbständige Anlage beobachtet. 
Ausser dem Tectum synoticum tritt bei den von mir untersuchten 
Vögeln keine Verknorpelung im Dache der Schädelhöhle auf. Denn 
von einem dem „Epiphysenknorpel” Suschkin’s homologen Ge- 
bilde habe ich keine Spur gefunden. 
Die Cartilago postorbitalis und das Foramen antoticum. 
Während sowohl bei der Ente als beim Hühnchen die Lamina 
antotica sich als eine dorsal-laterale Verlängerung des lateralen 
