449 
(55) 
ohne mit meinem Processus infrapolaris homologisiert werden muss, 
habe ich schon gezeigt, dass der Befund beim Star den Beweis 
liefert dass dieser Processus ein Ausläufer der Cart. polaris und 
nicht der Trabekel darstellt. Der Namen Proc. basitrabecularis 
scheint mir also unrichtig. 
Suschkin zeichnet am Hinterende der prochondralen Trabekel 
schon den ventralwärts frei endigenden Processus basitrabecularis; 
später verwächst dieses ventrale Ende mit der Umhüllungsmasse 
und stellt in dieser Weise ein Foramen Art. carotidis internae dar. 
Dass Suschkin diesen Ausläufer doch als ein einigermassen selb- 
ständiges Element auffasst, erhellt aus seiner Angabe (1. c. p. 43) : 
„Der proximale Theil des Basalfortsatzes der Trabekel ist schwächer 
histologisch differenzirt und besteht aus verdichtetem embryonalem 
Bindegewebe; auf diese Weise geht die Verknorpelung der Basal- 
fortsätze anscheinend aus einem localen Centrum hervor.” 
Auch W. K. Parker (1876) beschreibt diesen Fortsatz als einen 
Ausläufer des hinteren Endes der Trabecula und bezeichnet den- 
selben als Lingula sphenoi'dalis , während T. J. Parker (1892) 
dasselbe Gebilde für die Anlage des Processus basipterygoi'deus 
gehalten hat. Suschkin dagegen beschreibt einen kleinen Vor- 
sprung des Proc. basitrabecularis als den Proc. basipterygoi'deus. 
Bei den von mir untersuchten Vögeln habe ich diesen letzteren 
Vorsprung nicht gefunden. 
Eine ganz andere , meines Erachtens viel unwahrscheinlichere 
Auffassung des diesbezüglichen Gebildes ist neuerdings von D. 
Filatoff (1906) für die Taube veröffentlicht. Auf Grund seiner 
Untersuchung von Schnittserien kommt er zum Resultat, dass der 
„Processus basitrabecularis von Suschkin als ein eigenartig umge- 
wandelten und für eine besondere Function angepassten Teil der 
Columella zu betrachten ist” (1. c. p. 632). Im prochondralen Sta- 
dium sollte die Columella, ein Fortsatz des Quadratums, sogar 
„ohne jegliche scharfe Grenze in die Trabecula” übergehen. „Wei- 
terhin wird die Columella unterbrochen, das untere, mit dem Qua- 
dratum verbundene Ende bildet sich zurück, das obere Ende aber 
bleibt in Verbindung mit der Trabecula und nimmt Anteil an der 
Verengerung der Oeffnung für die Carotis”. 
Eine Verbindung zwischen Quadratum und Trabecula habe ich 
niemals bei den Vögeln beobachtet, und dieselbe scheint mir denn 
auch sehr unwahrscheinlich. Der Proc. infrapolaris verbindet sich 
bei zwei der von mir untersuchten Vögel nur mit der Basalplatte 
ohne in Beziehung zu anderen Skeletteilen zu treten (Fig. 8,pip). 
Beim Huhn und bei der Ente kommt auch diese Verbindung nicht 
zu Stande, wenigstens im knorpeligen Stadium nicht (Figg. 39, 24, 
