(14) 
408 
der Entwickelung des Tinnunculus-Q h ond rocrän i u m s veröffentlicht 
hat. Die meisten, dieser Publikation zu Grunde liegenden Prae- 
parate sind von T. alaudarius , wenige von T. cenchris. Suschkin 
teilt das beobachtete Material in 18 Stadien ein, das fite Stadium 
stellt den Culmi nationspunkt in der Entwickelung des Knorpel- 
schädels vor. 
Im ersten Stadium finden wir die unpaarige „Umhüllungsmasse” 
als erste Skelettanlage in der posthypophysalen Region. An dieser 
Umhüllungsmasse unterscheidet der Autor, nach dem Verhältnis zu 
den Gehörkapseln , die sich an ihren Seiten annähernd in der Mitte 
von deren Länge befestigen (und später geht die Verknorpelung 
der Gehörkapseln von der Umhüllungsmasse aus), eine praeauditive 
und eine postauditive (segmentierte) Region. Die praeauditive Region 
ragt mit ihrem vorderen Teil in’s Innere der Kopfbeuge (vorderen 
Gehirnbeuge) hinein, welchen vorderen Teil Suschkin „ein dem 
Dorsum Ephippii vollkommen ähnliches Gebilde” nennt. Er ent- 
spricht der „mittleren Trabecula” Rathke’s, welchen Kamen 
Suschkin sehr zurecht zurückweist, und dem „prochordalplate” 
von T. J. Parker. . W. K. Parker hat eine ähnliche Bildung 
„postclino'id wall” genannt. Aber sehr bestimmt deutet S u s c h k i n 
dieses Element als nicht selbständig entstehend , denn er sagt (1. c. 
p 40): „Der praechordale District der Umhüllungsmasse ist mit 
deren übrigen Theilen auf ununterbrochene Weise verbunden, und 
ich habe keine Gründe ihn für ein selbständiges Element zu halten”. 
Aus meinen Befunden beim Huhn und bei der Ente (und auch aus 
denjenigen Parker’s) geht hervor, dass in dieser Region bei den 
Vögeln sehr deutlich und sehr früh ein selbständiger Knorpelkern 
sich bildet und es ist sehr fraglich, ob Suschkin sich hier nicht 
getäuscht hat in der microscopisehen Untersuchung der Gewebe. 
Denn beim Lesen aller einschlägigen Arbeiten und auch aus meiner 
eigenen Erfahrung macht sich die Schwierigkeit geltend um auf 
histologischen Gründen den jungen embryonalen Knorpel von Binde- 
gewebe oder prochondralem Gewebe zu differenzieren. In dieser 
Weise haben viele Untersucher infolge der Anwendung einer älteren 
Methode knorpelfreies Gewebe für Knorpel gehalten; z. B. lässt 
Suschkin die knorpeligen Gehörkapseln von der Umhüllungsmasse 
auswachsen, welche Angabe sicherlich falsch ist. Ich kann Susch- 
kin auch nicht beistimmen, wenn er sagt, dass der N. oculomo- 
torius durch einen paarigen Canal in der apicalen Hälfte des prae- 
auditiven Abschnittes tritt. 
Der von mir als Cartilago parachordalis beschriebene Teil ent- 
spricht nur dem hinteren (hauptsächlich postauditiven) Abschnitt 
der „Umhüllungsmasse”. Mit seiner Auffassung dieser Umhüllungs- 
