(78) 
472 
In diesem Falle ist das selbständig bleibende Knorpelstückchen der 
einzige Rest des Stylohyale beim Hühnchen. 
In Bezug auf den Processus supracolumellaris muss ich noch eine 
Eigentümlichkeit hervorheben , welche sowohl für die Ente als für 
das Hühnchen gilt. An einer Schnittserie eines Hühnchenembvyo's 
von 26 m.m. finde ich , dass an dem Processus supracolumellaris 
ein Bindegewebsstrang befestigt ist, welcher caudalwärts verläuft 
und als die Sehne eines sehr kleinen Muskels erscheint. Dieser 
Muskel hat seinen Anheftungspunkt an der ventralen Fläche der 
Basalplatte oder der früheren Cartilago metotica hinter dem Foramen 
N. vagi und verläuft mit dem N. facialis durch den von diesem 
Kerven in dem Yorderrand der Cartilago metotica verursachten 
Einschnitt. Dieses Muskelchen heftet sich also, wieder M. stapedius 
der Säugetiere , an einen Ausläufer des Stapes. Die Homologie mit 
dem M. stapedius ist sogar vollständig, weil derselbe auch von 
einem kleinen Zweig des N. facialis innerviert wird , wie ich deut- 
lich constatieren konnte. 
Dieser Befund macht die Homologie der Columella Auris der Vögel 
mit dem Stapes der Säuger noch deutlicher. Auch beim Hühnchen 
muss die ganze, aus mehreren Knorpelkernen entstehende Colu- 
mella als der provimale Teil des Hyoidbogens aufgefasst werden. 
lütter atur-U eher sicht der Columella Auris. 
Die wichtigste Thatsache, welche sich aus der obenerwähnten 
Untersuchung ergiebt, ist wohl, dass bei den Vögeln die Columella 
oder der Stapes unabhängig von der knorpeligen Ohrkapsel entsteht. 
Die Basis ist also kein Produkt der Gehörkapselwand. Auch beim Star 
habe ich diesen Befund gemacht , und ebenso in einigen Praepara- 
ten von Larus und Haematopus aus der hiesigen Sammlung. Die 
Angaben der früheren Untersucher der Entwickelung des Yogel- 
Chondrocraniums stehen nicht mit dieser Auffassung in Einklang. 
Bei den Säugern ist der einheitliche hyale Ursprung des Stapes 
schon längst bekannt und auch für die Reptilien ist derselbe von 
Yersluys (1903) und Gau pp (1899) angenommen. Auch Kings- 
ley (1900) hat in Bezug auf die Amphibien und Reptilien den 
labyrinthären Ursprung der Columella verneint. Im Gegensatz zu 
diesen Angaben war C. K. H offmann schon früher (1889) zu den 
Schluss gekommen , dass ein Teil der Columella von Lacerta einen 
labyrinthären und ein anderer Teil einen liyalen Ursprung hats 
Otostapes und Hyostapes. Und neuerdings ist Noack (1907) auf 
diesen labyrinthären Ursprung zurückgekommen und deutet nicht 
nur die Basis der Columella, sondern die ganze Columella von 
Emys europaea als ein zur Gehörkapsel gehörendes Gebilde. 
