58 
A. Koch. 
drückt und lanzettförmig gestaltet und mit 4 bis 9 sich von beiden Seiten pyramiden- 
förmig übereinander erhebenden scharfen , ebenfalls lanzettförmigen Spitzen versehen 
sind. Die hintersten jener Dackenzähne sowohl im Ober- als Unterkiefer sind die klein- 
sten und von da aus gezählt , die vierten die grössten ; diese sind mehr als noch ein 
Mal so gross als jene. Im Oberkiefer stehen die zwei ersten Zähne (von hinten nach 
vorn gezählt) so dicht aneinander, dass nicht der geringste Kaum zwischen ihnen 
bleibt; der dritte dagegen, so wie die folgenden lassen nach Verhältniss der Grösse 
der Kiefer, mehr oder weniger weite Zwischenräume; im Unterkiefer scliliessen die 
vier hintersten Zähne ganz dicht an einander ; der fünfte und die diesem folgenden 
Zähne stehen daireffen wie im Oberkiefer isolirt von einander. 
Sind demnach die Kiefer geschlossen, so greifen die zwei hintersten Zähne des 
Ober- und Unterkiefers nicht in- oder zwischeneinander, sondern die des Unterkiefers 
werden von denen des Oberkiefers gänzlich gedeckt, während ihre Kronen in eigens 
dazu gebildete tiefe Knochenhöhlungen eingreifen ; der dritte Backenzahn des Unterkie- 
fers füllt den zwischen dem zweiten und dritten Backenzahn des Oberkiefers bermdlichen 
leeren Kaum aus; der vierte Backenzahn des Unterkiefers passt in den Zwischenraum 
zwischen den dritten und vierten Oberkieferzahn und alle folgenden greifen mit ihren 
Kronen sich nach Aussen wendend , immer zwischen einander ein und füllen auf diese Art 
die zu ihrem Empfang im Ober - und Unterkiefer vorfindlichen Knochenvertiefungen aus. 
Die Schneid- und Hauzähne sind sichelförmig mit ihren Wurzeln und Kronen nach 
hinten gebogen ; bei einigen ist nur ein Drittel, bei andern nur ein Viertel der ganzen 
Länge über der Maxilla sichtbar; dieser hervorragende Theil dieser Zähne ist wie der 
der Backenzähne mit einer dicken Lage von Schmelz bedeckt, der sich aber jetzt, im 
fossilen Zustande , sehr leicht ablöst. 
Der 1 ange schmale Schädel ist im Verhältniss zu dem Körper des Thieres nicht 
ofross und «ranz besonders auffallend erscheint die ausserordentliche Kleinheit des sehr 
zusammengedrückten Hirnkastens. Durch den von den Nasenhöhlungen sich sehr aus- 
breitenden und verlängerten Zwischenkiefer, so wie den sehr langen, schlanken und 
zugleich hohlen Unterkiefer erhält der vordere Theil des Kopfes ein schnabelartiges 
Ansehen. 
Die Beschreibung, die Cvias in seiner 1849 erschienenen Abhandlung von dem 
Kopfskelet des '/jetiglodon llydrurchtui g^ibt, passt genau auf das Kopfskelet des Zew- 
qlodon macros/nmdylu.S’ Ich erlaube mir folgende Stellen derselben wörtlich rnitzu- 
theilen. „Ich freue mich gegenwärtig die erste , wahrhafte und naturgetreue Abbildung 
dieser grossen Merkwürdigkeit dem gelehrten Publikum vorlegen zu können, eine Abbil- 
dung, welche auf den ersten Blick zeigt, wie irrig alle früheren Vorstellungen von dem 
Kopfbau dieser Thierfamilie waren, und welche namentlich beweisen wird, dass die 
von Hrn. Gibbhs *) gegebene Zeichnung eines sogenannten Schädels des Basilosaurm^ 
*) M eiiioir on tliL* fossil Genus Basilosaurus. Pliiladclpliia 1847. Fol. inil 5 Tafeln. 
