Einleitung. 
XXV 
Kegeln, deren Befolgung bei Ertheilung neuer Namen 
wünsckenswerth ist, 
Während bei Beurtheilung bereits existirender Namen mit thunlichster 
Nachsicht zu verfahren und der einmal vorhandene Name im Zweifelsfalle 
zu erhalten ist, so hat der Schriftsteller, welcher neue Namen ertheilt, 
umgekehrt hierbei mit der grössten Strenge und Vorsicht Alles dasjenige 
zu vermeiden, welches auch nur einen Vorwand zur Beseitigung seines 
Namens geben und zu Uebelständen, Unbequemlichkeiten und dergleichen 
in irgend einer Beziehung Veranlassung geben könnte. 
§ 1 . 
Der für eine Art oder Gattung irgendwie bereits zur Geltung gelangte 
Name, auch wenn derselbe nicht gehörig in die Wissenschaft eingeführt, 
ist zu erhalten und in die Wissenschaft einzuführen, wenn dem nicht über- 
wiegende Gründe entgegenstehen. 
Dabei haben Namen, die mit einer, wenn auch ungenügenden Be- 
schreibung oder Abbildung veröffentlicht und nächst ihnen solche, die in 
Katalogen veröffentlicht sind, den Vorzug vor blossen Sammlungs- oder 
Manuscript-Namen. 
§ 2. 
Die neu zu wählenden und zu ertheilenden Namen sollen der Natur 
des damit zu belegenden Objects nicht widersprechen. 
Es wäre z. B. im höchsten Grade za missbilligen, wenn man einem durch 
seine Kleinheit ausgezeichneten Thiere etwa den Namen Gigas gehen wollte. 
§ 3. 
Die Namen sollen vielmehr bezeichnend sein, d. h. eine hervorstechende 
Eigenschaft des betreffenden Objects andeuten. 
Der Gebrauch, Gattungs- oder Speciesnamen ohne Bedeutung zu bilden, ist 
nicht nur eine wahre Calamität für die Wissenschaft, sondern auch ein geistiges 
Armuthszeugniss für den Namengeher. Fahr. Phil. Ent. § 2: Nomina absurda 
insectis plurimis ab idiotis imposita sunt. 
§ 4. 
Zu lange, zu schwer auszusprechende, schlechtlautende Namen sind 
zu vermeiden. Art- und Gattungsnamen sollen daher nicht mehr als vier, 
höchstens fünf Sylben haben. Sie sollen ferner nicht aus mehr als zwei 
verschiedenen Worten zusammengesetzt sein. 
§ 5 - 
Alle Namen sollen nicht nur zur Noth sprachlich tig gebildet sein, 
sondern auch den Kegeln der bessern Latinität und Gräcität entsprechen. 
Hybride, aus zwei verschiedenen Sprachen zusammengezwungene Namen, 
sind daher zu vermeiden. 
Bei Verwendung von Nominibus propriis will es der allgemein gültige 
Gebrauch, dass der Stamm des Namens seihst unverändert bleibt, dagegen ist 
wenigstens die Latinisirung des Namens durch seinen lateinischen Anhang und durch 
die Genitivbildung möglichst dem Geiste der lateinischen Sprache und deren Regeln 
