Einleitung. 
XV 
5. Die Systematik und ihre Bedeutung in der wissenschaftlichen 
Zoologie. 
Die Systematik stellt also die aus den Formverkältnissen durch 
logische Folgerung erkannte Verwandtschaft der Organismen in kurzer 
präciser (womöglich mathematischer) Weise in Worten dar.«) Ist die 
Verwandtschaft der betreffenden Arten richtig erkannt, so wird ihre 
synthetische Darstellung gleichzeitig den genealogischen Gang ihrer 
dichotomischen Differenzirung andeuten, wobei jedesmal die gemeinsamen 
niedriger bezifferten Thesen resp. Antithesen die gemeinsamen Durch- 
gangspunkte („ausgestorbene Stammarten“) charakterisiren. Es kann 
daher nur die Aufgabe des Systematik treibenden Naturforschers sein, 
das natürliche System zu erforschen und darzustellen, jedes künst- 
liche System ist vorläufiger Nothbehelf aber nicht Endzweck, wird 
daher nach Möglichkeit mehr und mehr ausgemerzt. 
Wenn wir nach diesem Maassstabe den heutigen Stand der 
Entomologie mit dem vor 100 Jahren vergleichen, so tritt der Gegensatz 
6) Abbildungen sind nur ein Nothbehelf (bei fehlender Ausdrucksfälligkeit) und 
sollten stets nur schematisch-didactische sein. Farbige bunte Bilder zumal dienen 
höchstens zur Unterhaltung und sollten in wissenschaftlichen Werken nicht Vor- 
kommen. Neuerdings giebt es einige junge Zoologen, die mit einer gewissen Selbst- 
zufriedenheit die Systematik und speciell die systematische Entomologie kaum noch 
zur wissenschaftlichen Zoologie zu rechnen gestatten wollen, und sich bei dieser 
Documentirung ihrer Unhekanntschaft mit der ausgebildetsten zoologischen Disciplin 
gern auf gewisse Aussprüche Haeckels berufen, ohne die Bedeutung dieser, in richtigem 
Zusammenhang berechtigten Aussprüche cum grauo salis erfasst zu haben. Eine 
allgemeine Zurückweisung solchen Gehahrens findet sich schon in meiner Darw. 
Theorie 2. Aufl. 1875 p. 278 Anm. 82. — Für solche jugendliche Heisssporne dürfte 
aber des Weiteren ein Brief Haeckels von Interesse sein, aus dem ich hier einige 
Sätze folgen lasse, hoffend, dass Jeder je nach Bedarf auch für sich ein Körnlein 
darin finden werde. 
Hochverehrter Freund! Jena, 23. Jan. 1876. 
Für Ihren ausführlichen Brief und die freundliche Zusendung Ihrer baltischen 
Käfer-Fauna sage ich Ihnen meinen herzlichsten Dank. Ihr Brief hat mir wahrhaft 
wohlgethan, und die Art, wie Sie die Systematik hoch halten und sie phylogenetisch 
zur Geltung bringen, hat meinen lebhaftesten Beifall. Ich selbst überzeuge mich immer 
mehr, welchen unschätzbaren Werth die Systematik für die logische Schulung des 
Morphologen besitzt, und stelle schon wegen ihrer Unbekanntschaft mit diesem 
wichtigsten Theile unserer Wissenschaft die heutigen „wissenschaftlichen“ Morphologen 
viel tiefer als die Systematiker der alten Schule; jedenfalls besassen letztere mehr 
Logik. Auch was Sie über „successive Querschnitte“ etc. schreiben ist ganz meine 
Ansicht. Zu schematischen Zeichnungen, die für den Unterricht jedenfalls das In- 
structivste sind, gehören Gedanken und Urtheil, und diese beiden Instrumente 
sind den Querschnittlern, Anilinfärbern und Stipplinsern oft abhanden gekommen . . . 
etc. etc. Ernst Haeckel. 
