53 
Von H. satyrus unterscheidet Heer noch den H. laevicollis 
St. Ich habe jedoch die angegebenen Unterschiede, ungeaclitet 
ich Stiinnsche Original-Exeinplare des laevicollis und sa<yrus, 
und den Käfer vom Riesengebirge, dem Fundorte des erstem 
und vom Harze, den Heer selbst zum satyrus zieht, in 
Mehrzahl vor mir hatte, nicht beständig gefunden. Meine 
I Ansicht über diese Arten bestätigt auch Hr. Prof. Erichson. 
Stenolophus mit 9 Arten , unter denen vespertinus 111., 
consputus Dft. , elegans Dj. , cognatus Gyll. J flavicolüs St. 
und exiguus Dej. Die lOte im Verzeichniss aufgeführte Art St. 
suturalis ist zu streichen , da die Angabe auf einem In thume 
beruht. Für St. suturalis nahm ich nehmlich den ächten Bra- 
dycellus similis Dej., der sich in manchen Sammlungen auch 
unter dem Namen B. sciapus Germ. i. lit. findet, während der 
similis meines Verzeichnisses der B. collaris Pkl. , der B. 
collaris des Verzeichnisses aber das Männchen des harpalinus 
Dej. ist. Letzterer kommt demnach wie der B. similis auf 
dem Unter- und Oberharze vor. 
P t er o s ti ch i nen 53, darunter Pterostichus mit 23 
lund Amara mit 27 Arten. A. convexiuscula fanden wir in 
diesem Sommer auch bei Stassfurth unter Erdschollen häufiger. 
Alle sehr natürlichen Gattungen sowohl des Thier- als 
des Pfianzenreichs bieten meistentheils bei der Bestimmung 
der Arten grosse Schwierigkeiten dar, weil sie sich zum 
Theil sehr nahe stehen, und die wesentlichen Charaktere 
'oft wenig beständig zeigen. Das findet man ins Besondere 
'auch bei der Gattung Amara, und es ist mir darum nicht 
unwahrscheinlich, dass zuweilen nahe stehende Arten dersel- 
,beii sich unter einander begatten mögen, ."^ie variiren oft 
fsehr merklich , sowohl in Grösse und Gestalt , als auch in 
der Färbung des Körpers und der Beine und in der Punk- 
'tirung des Halsschildes, so dass, wenn die Endglieder einer 
‘Reihe auch leicht erkannt werden können , bei den Zwischen- 
gliedern oft nur die individuelle Ansicht des Untersuchers 
lentscheiden muss, wohin ein solches Exemplar zu stellen sei. 
Darum bin auch weit entfernt, die Behauptung Zimmermann'’s, 
in GistFs Faunus, zu unterschreiben, dass der von der 
Natur aufgedrückte Stempel der Art diese immer sicher 
unterscheiden lasse, und seine Versicherung, dass er unter 
vielen 1 00 Exemplaren niemals auch nur eine entfernte An- 
uäluuung ihrer wesentlichen Charaktere habe bemerken kön- 
nen, stimmt mit meinen Beobachtungen nicht überein. 
