17 
% 
wähnt, die doch bei unserer Rosen - Blattlaus nie fehlen; 
er bemerkt nur , dass Herr De Geer dieselben gesehen habe. 
Vielleicht sind nur eben entwickelte oder nur flügellose In- 
dividuen von Boyer de F. beobachtet worden! 
9. Aph. Onobrychis Boy. de F. ist Aph. Pisi m. 
und Aph. Ulmariae Schk. , welche auf vielen Papilionaceen 
gefunden wird, als: Pisura, Ononis, Lotus, Trifolium, La- 
thyrus, Spartium , Colutea und in Frankreich auf Hedysarum 
onobrychis. Aph. Pisi und Aph. Onobrychis Boy. d. F. 
fallen also mit Aph. ülmariae Schk. zusammen und müssen 
letzterem Namen, als dem altern, weichen. 
10. Aph. Lactucae Fbr. stimmt im Ganzen mit 
meiner Beschreibung überein , nur in der Farbe des Schwänz- 
chens bei den Geflügelten nicht, worauf ich viel Gewicht 
lege. Sonderbar giebt hier Herr Boy. d. F. keine Pflanze 
als Aufenthaltsort an, was die Dunkelhoit, welche darüber 
bei , den übrigen Autoren herrscht, nicht ira Geringsten auf- 
hellt. (Siehe meine Monographie Seite 38 — 39.) Ich kann 
meine Aph. Lactucae so lange nicht eingehen lassen, bis es 
bewiesen ist, dass Fabricius, der dem Liniie und Reaumur 
gefolgt ist und sie selbst nicht näher beschreibt, das auf 
der Gemüsedistel lebende Thier gemeint und Herr Boyer 
de F. sie ebenfalls darauf gefunden und genauer beschrieben hat. 
11. Aph. Cardui Fbr. Der Verfasser liefert hier 
eine sehr vage Beschreibung eines Thieres, welches doch die 
genaueste Beobachtung erforderte, da A. Cardui L. et Fbr., 
wie A. Onopordi Schk. ein ganz anderes Insect ist, als das 
beschriebene, mit welchem noch 2 oder 3 ähnliche leicht 
^ verwechselt werden können, nämlich: A. Sondii Fbr., Geoffr., 
Schk. und Linne, A. Inceae L. und A. Picridis Schk. — 
A. Cardui L. et Fbr. gehöit nach meiner Eintheilung der 
Gatt. Aphis in eine ganz andere Gruj^pe und kann mit dem 
von Boy. d. F. beschriebenen Insecte gar nicht verwech- 
1 seit werden. 
12. Aph. Cerasi Fb. ist richtig, nur fehlen dem 
i Verfasser die geflügelten Individuen, Warum er der Miss- 
ibildungen, welche diese Blattlaus an den Zweigspitzen ver- 
[ursacht, nicht gedenkt, ist aufifallend, da solche doch stets 
I von ihm angegeben werden. Vielleicht ist die Kirsch - Blatt- 
maus nicht häufig dort, sonst hätte er gewiss deren Verun- 
j staltungen an den Kirschschossen erwähnt. 
2 
