174 
Arten) bestimmte Exemplare keinen sicheren Anhalt gewäh- 
ren , es sei denn , dass sich in seiner Sammlung oder sonst 
wo die typischen Exemplare vorfänden. So unbedingt ich 
die Priorität eines älteren berechtigten Namens zu respectireu 
gewohnt bin , so glaube ich doch , dass die Anwendung die- 
ses Fabricius'schen Namens bis zur Zeit einer solchen 
Entscheidung ausgesetzt bleiben muss, wenn sie nicht rein 
willkürlich sein soll. — Bei dieser Unsicherheit über Oc. 
cylindrica Fahr, ist es freilich sclnver zu entscheiden, ob 
sich Meigen’s Beschreibung der gleichnamigen Art auch auf 
dieselbe Art beziehe: die Grösse, welclie er zu 4'" angiebt, 
spricht nicht recht dafür, da Fabricius seine Oc. cylindrica 
halb so gross, wie brassicaria nennt; bei der häufig ziemlich 
grossen Ungenauigkeit in solchen Fabricius’schen Angaben 
lässt sich auch kein Beweis der Verschiedenheit daraus hcr- 
leiten. Eine 3te Frage ist die, ob die von Hrn. Winnertz 
beschriebenen Exemplare auch wirklich mit den von Meigen 
beschriebenen identisch seien ; Meigen's Exemplare waren 
aus Carpentras und Turin, also jedenfalls aus der Baum- 
hauer’schen Sammlung ; schwerlich besass er sie daher in 
abgebbarer Anzahl , möglicher Weise nur zur Ansicht. Sollte 
er nicht vielleicht später eine in seiner Heimath vorkommende 
Art für seine cylindrica gehalten und seinen entomologischen 
Freunden als solche mitgetheilt haben? Diese Vermuthung 
scheint nicht ganz unbegründet, wenn man die erhebliche 
Abweicliung betrachtet, welche sich zwischen Meigen’s und 
der von Hrn. Winnertz dem entomologischen Vereine mit- 
getheilten Abbildung in Beziehung auf die Vertheilung der 
rothen und schwarzen Färbung des Hinterleibes findet , ijidem 
sich nämlich in Meigen’s Figur die schwarze Rückenstrieme 
allmählig erweitert, in der von Hrn. Winnertz mitgetheilten 
dagegen ohne alle Erweiterung bis zum schwarzen Hinterrands- 
saume des 3ten Ringes läuft. Oder zeigt sich in diesem 
Unterschiede vielleicht eine GeschlechtsdifFerenz ? — Endlich 
fragt es sich, ob das von Hrn. Winnertz beschriebejie Exem- 
plar einer der von mir beschriebenen Arten angehöre. So 
viel ist entschieden klar, dass es in die nächste Verwandt- 
schaft von Oc. scalaris und excisa gehört : ob es überhaupt 
einer und welcher dieser beiden einander so nahe stehenden 
Arten dann angehöre, vermag ich nicht zu entscheiden, 
da die Angaben über die Art der Behaarung auf der Unter- 
seite der Hinter- und Voi’derschenkel, so wie auf der Innen- 
seite der Hinterschienen fehlt, die für die Unterscheidung 
