175 
f der Ocyptera - Arten von Wichtigkeit ist. — Es bleiben so 
I in Beziehung auf diese Art alle die Bedenken , welche ich 
itn vorigen Jahrgange pag. 227 aufstellte. Hrn. Zetterstedt’s 
jj Angaben über Oc. cylindrica Dipt. Scand. 111. 1221 tragen 
Ijl zur? Aufklärung nichts bei und lassen es ganz und gar zwei- 
I felhaft, welche Art er vor sich gehabt habe. 
2 & 3. Oc. interrupta und Oc. pusilla Meig. Ich 
; bemerkte in meinem früheren Aufsätze, das Meigeirs Anga- 
: ben über Oc. interrupta noch am besten auf Oc. setulosa m. und 
: die über Oc. pusilla am besten auf Oc. gracilis m. passen. In 
I der That gehören auch die von Hrn. Winnertz beschriebenen 
i“ Exemplare diesen Arten an. Das stimmt mit Meigen’s An- 
^ gaben nicht überein , nach welchen das 3te Fühlerglied bei 
Oc. pusilla nach Verhältniss etwas kürzer, als bei Oc. inter- 
rupta sein soll, während es doch gerade umgekehrt, sowohl 
nach meinen Beobachtungen , als nach den Angaben und 
Abbildungen des Hrn. Winnertz, bei letzterer Art erheblich 
schlanker ist. — Erwiesen sich die von Meigen gegebenen 
Beschreibungen mit den Exemplaren, die er Hrn. Winnertz 
als Oc. intcMTupta und Oc. pusilla mitgetheilt , übrig^^ns über- 
einstimmend , so wäre w’ohl Grund zu der Annahme da, dass 
Meigen nur irrthümlicher W’eise die Fühler von Oc. pusilla 
als kürzer wie die Fühler von Oc. interrupta beschrieben 
habe. Jene üebereinstimniung fehlt aber in Beziehung auf 
Oc. interrupta entschieden , da Meigen ihr eine gerade hintere 
Querader zuschreibt, während doch bei Oc. setulosa die hin- 
tere Querader sehr deutlich geschwungen ist, wie dies auch 
aus der von Hrn. Winnertz dem Vereinsarchive mitgetheilten 
sehr genauen Abbildung hervorgeht. Diese Widersprüche 
nöthigen zu der Annahme, dass Meigen hier eine ähnliche 
Art irrthümlich für seine Oc. interrupta angesehen habe. 
Gleiche Widersprüche finden sich in der Beschreibung der 
Oc. pusilla nicht, so dass sich mit grosser Wahrscheiidichkeit 
voraussetzen lässt, dass die von mir als Oc. gracilis be- 
schriebene x\rt mit der Meigen’schen Oc. pusilla wirklich 
einerlei sei 5 es versteht sich, dass der .Art der Meigen’sche 
Name bleiben muss. 
Ich theile in Beziehung auf diese Art noch bis jetzt 
Meigen’s Ansicht, dass die Exemplare, denen die schwarze 
Mittelstrieme auf dem 2ten und 3ten Ringe des Hinterleibes 
fehlt, keine eigene Art bilden. Hr. Zetterstedt ist entgegen- 
gesetzter Ansicht j in seinem Dipt. Scand. III. 1222 führt er 
'die Exemplare mit schwarzer Mittelstrierae als Oc. interrupta 
