196 
das angebliche 2te hornige Stück der Unterlijipe ist der Rand 
der Kehle; was er als Zunge betrachtet hat, ist das Kinn; 
was er Nebenzungen und Lappen der Zunge nennt, sind 
die völlig missverstandenen Lippentaster; der kegelförmige 
Theil, worauf die Taster befestigt sein sollen, ist die un- 
richtig dargestellte Ligula; was er als Lippentaster angesehen 
hat, sind 2 Dornen, die bei der Gruppe, zu welcher Pt. 
fasciculare und atomarium gehören , an der Spitze der Li- 
gula sitzen. 
Hinsichtlich der Flügel kann es nur verwundern, dass 
der Verfasser ihre sehr deutlichen Adern übersehen konnte, 
während er an den weit feinem Rand borsten Glieder und 
Seitenhaare fand, welche beide nicht existiren. Ueberhaupt 
giebt seine Darstellung der Flügel keinen genügenden Begriff 
von ihrer Form und Struktur * *). So ist der hornige Wurzel- 
theil, welcher Stiel benannt wird, kein eigenthüralicher 
Theil, sondern besteht nur aus den ersten, theilweise zu- 
saramengewachsenen Gliedern der 3 Hauptadern. Die Rand- 
borsten sind viel zu dick dargestellt, ihr gegenseitiges Ver- 
halten unter sich unrichtig angegeben und ihre Anzahl kaum 
halb so gross als in der Wirklichkeit; die Hornwärzchen 
sind wenig genau aufgefasst, der ganze Umriss des Flügels 
verfehlt u. s. w. 
zu begreifen. Denn bei allen den kleinen Käfern mit pfrie- 
menrörmigen Palpen ist die Absicht mit der aussergewöbn- 
liclien Grösse des vorletzten Gliedes deutlich genug die, Platz 
für die Entwickelung der Muskeln zu gewinnen, welche die 
ausserordentliche Beweglichkeit des Endgliedes bedingen. Bei 
allen diesen Käfern, und bei keinen mehr als bei den Ptilien, 
ist dieses Glied wirklich in unablässiger Bewegung, und giebt 
ohne Zweifel ein nicht weniger vorzügliches Fühlorgan ab als 
die entgegengesetzte b'orm des Pmdgliedes, wo die Spitze 
durch eine gewölbte Hauptlläche gebildet wird; denn es findet 
sich, dass die Substanz des Gliedes gegen die Spitze zu an 
Härte abnimnit und hier ganz weich und fast häutig wird. 
*) Selbst bei solchen, die die Flügel nicht selbst untersucht 
haben, wird die Beschaflenheit der Abbildungen Verdacht 
gegen ihre Genauigkeit erwecken. Fig. 1. PI. II. stellt die 
Flügelspitze in ohngefäbr dreimal bedeutenderer Vergrösserung 
dar als P'ig. 13. PI. 111., das nämliche Veihältniss ist aber 
nicht für die Randborsten beobachtet, deren Wurzeltheil obn- 
gefähr 30 Alal, deren äusserer Theil wieder nur 3 — 4 .Plal 
mehr vergrössert ist , und wobei wieder die richtige Proportion 
zwischen ümfang und Länge nicht heobachtei ist u, s. w. 
