219 
Lophyrus pini scheint durch die bedeutenden Frühfröste des 
vorigen Herbstes meist zu Grunde gegangen zu sein. Neben 
diesen Hauptfressern stellten sicli nun noch eine Menge 
anderer Raupen ein, wenn auch nicht in so grosser Menge, 
z. B. Noctua piniperda, Sphinx pinastri und namentlich 
Wickler, besonders häutig Tortrix buoliana. ln einem 30jäh- 
rigen Kiefern -Stangenholze wurrle bedeutender Schaden durch 
eine Raupe aiigerichtet, welche, demFrasse und der Lebensweise 
naci» zu urtheilen, zu Tortrix coniferana Rtzb. gehört, ich kann 
es jedoch uocli nicht mit Bestimmtheit sagen, da ich bis jetzt 
keinen Falter erhalten konnte und die Beschreibung der Raupe 
in Ratzeburg’s Forstinsecten mir nicht genügend ist. Ein 
grosser Theil dieser Kiefern - Stangen musste geschlagen 
werden. — 
Leber Linnens Cilale ans Schä/f'er^s Icones, 
Von 
P. C. Zeller. 
Im Jahrgange 1844 der entomologischen Zeitung hat 
Dr. Hagen einen Auszug der lepidopterologischen Citate aus 
der Appendix zu Linue's Natur- System in der Meinung 
gegeben, dass sie für die Bestimmung der Linneischen Arten 
von grosser Wichtigkeit sein können. Diesen Anhang, der 
sich in meinem Exemplar von Linne’s Systema naturae 
edit. XIII., (dem Wiener Nachdrucke) gleichfalls ohne Seiten- 
zahl unter dem Titel Appendix synonymorum vorfindet, haben 
schon die Verfasser des Wiener Verzeichnisses gekannt und 
in ihrem berühmten Werke, S. 146 — 158 einer sehr aus- 
führlichen Beurtheilung, natürlich nur hinsichtlich der Schmet- 
terlinge, unterworfen. Aus ihrer Untersuchung ergiebt sich 
aber nichts weniger als eine erhebliche Wichtigkeit für die 
Synonymie. Ausserdem dass Tafeln und Figuren des Schäf- 
feFschen Werkes oft falsch angezeigt sind, findet sich eine 
nicht unbedeutende Zahl falscher Bestimmungen, z. B. Pap. 
cardamines statt Daplidice, Jurtina statt Maera, Phal. par- 
thenias statt plantaginis, flavicornis statt pudibunda, exoleta 
statt verbasci etc. , der ärgste Missgriff ist die Bestimmung 
Phal. putataria statt potatoria. Die Verfasser der Beurtheilung 
gelangen zu dem Schlüsse, »dass der erwähnte Anhang 
nicht ein Werk de§ Urn. v, gelbsten, son- 
