233 
Dr. Germar sandte mir deatscbe Exemplare unter dem 
f letztem Namen mit der Bemerkung, dass sie von A. mini- 
• mum nicht verschieden seien, womit ich völlig übereinstimme. 
Im Mai auf Weiden. 
9. A. simile, Kirb., Germ., Steph., Schönh. 
— supereil iosum , Gyll. (vol. IV.), Schöidi. 
Originalexemplare von A. simile Scliönh., die Herr 
t Waterhouse besitzt , stimmen ganz mit den Kirby’schen 
Originalen ; nach Germ, ist A. simile identisch mit A. 
. superciliosum Gyll., triste Germ. (Ent. Ztg. 1842 pag. 5.) 
Im Juni und Anfang Juli auf Betula alba. 
10. A. tenue, Kirb., Germ., Gyll., Steph., Schönh. 
Ich fand es in Menge auf Trifolium officinale im April, 
'Mai, Juni, August und September. 
11. A. seniculus, Kirb., Germ., Gyll., Steph., Schönh. 
— tenuius, Gyll. (vol. III.), Germ. 
— ($) pusillum, Mus. Steph., non Germ. 
— (ö^ $) pubesceus, Schönli. 
Waterhouse, der keine Gelegenheit hatte, die Kirby’sche 
Sammlung zu vergleichen , vermuthete, dass diese Art das 
echte A. pubescens sei und sandte sie unter diesem Namen 
an Schönherr. Dies hat Veranlassung zu dem Irrthum gegeben, 
' dass diese Art in Schönherr'’s Werke als pubescens be- 
i schrieben ist. 
A. elongatum Germ, wird von Schönh. als Synonym 
von seniculus aufgeführt, ich habe aber durch ein Exemplar 
j von Germar die Ueberzeugung erlangt , dass es eine ver- 
I schiedene Art ist. Ich habe A. seniculus in Yorkshire häufig 
auf Wiesen irii Mai geschöpft. 
12. A. pubescens, Kirb., Steph. 
— c i V i c u m , Germ. 
— Salicis, (Chevr. i. lit.) Schönh. 
Das von Schönherr nach Waterhouse’schen Exemplaren 
l beschriebene A. pubescens ist leider nicht das echte pubes- 
cens Kirb., sondern unzweifelhaft seniculus (s. o.), von dem 
echten pubescens sandte ich 6 Exemplare in beiden Ge- 
schlechtern an Schönherr, er bemerkte mir, dass es für seine 
I Sammlung neu sei, aber nicht die Art, die er als pubescens 
kKirb. beschrieben habe. Germar erklärte die Exemplare, 
Idie ich ihm sandte ^ als unzweifelhaft identisch mit seinem 
