250 
Wird der Zweck dieser Organe uns ein eben so un- 
auflösliches Räthsel bleiben, als die Scliienbeinbüsche der 
Herminien und die Bürsten der Tiucta und Ncbulosa, die 
Scriba schon entdeckte? 
Verjjleicliung der von Raiiibiir in seiner * Hisloire 
naturelle des Insectes IXeiiropteres « pag\ 436 
— 440 beschriebenen Arten der Gattiing^ Ra- 
pbidia mit denen meiner » 3Iono[}rapbia j>ene- 
ris Rapliidiae, « mit Bezicbung: auf Herrn Dr. 
Hag^en’s Bemerbiing^en im Jalirg. 1844 der 
entomolog^isclien Zeitunp^’ Ao.5. p. 180 — 185. 
Von W. G. Schneider, Dr. phil. in Breslau. 
Schon längst war es mein Wunsch, eine Vergleichung 
der von Rambur in seinem sehr schätzbaren Werke: »Histoire 
naturelle des Insectes Neuropteres « beschriebenen Arten der 
Gattung Raphidia mit denen meiner Monograjdiie vorzuneh- 
men , um die üebeieinstimmungen mul Verschiedenheiten 
der Arten Rambur’s und der meiner Monographie festzustel- 
leu, (leider kannte ich Rambur's Werk bei Abfassung meiner 
Monographie noch nicht) ; und somit die Synonymie aufzu- 
klären; jedoch gelang es weder Hrn. Dr. Hagen, welcher 
eine solche Vergleichung im Jahrg. 1844 No. 5. pag. 180 — 
185 dieser Zeitung zu geben versuchte, noch mir, über 
einige der von Rambur beschriebenen Arten bloss nach der 
Beschreibung völlige Klarheit zu erlangen. 
Durch die Liberalität des Hrn. Edmond de Selys - Long- 
champs jedoch, welcher die Güte hatte, mir Ramburs Ori- 
ginal-Exemplare zur Ansicht mitzntheilen , bin ich nun in 
den Stand gesetzt, jene Vergleichung vorzunehmeii , uiid die 
bisherigen Ungewissheiten aufzuklären, sowie auch die 
hauptsächlichsten Unterscheidungsmerkmale der unter sich 
am leichtesten zu verwechselnden Arten anzugeben. 
Rambur hat grossen Theils das Schicksal seiner Vor- 
gänger in Hinsicht der unrichtigen Deutung einiger Arten 
der Gattung Raphidia getheilt, und es kann ihm wohl der 
Vorwurf gemacht werden , dass er alles ihm zu Gebote ste- 
hend^ Material an Abhandlungen über diesen Gegenstand 
