255 
4. Raphidia hispaiiica Rambur 1. c. p. 438 ist eine, 
der vorigen zwar im ganzen Habitus ähnliche, aber sehr 
bestimmte und wesentlich verschiedene Art, welche sich 
durch den etwas breiteren Kopf, dessen Seiten vor der 
Verengerung in den Hals stärker verrundet sind, und 
durch die sehr deutliche rothe Binde und die übrigen 
rothen Flecken, vor den Fühlern, vor den ziemlich 
deutlichen, unter sich gleichen Nebenaugen, die zwei- 
theiligen Flecken an den Seiten desselben , und durch 
die 3 Binden auf dem hinteren Theile des Prothorax 
auszeichnet. Die Flügel sind sehr schmal ; die Subcosta 
mündet entfernter vom Pterostigma in die Costa, als 
bei der vorigen Art; das Pterostigma ist eben so ge- 
bildet und gefärbt, wie bei der vorigen Art; die Zelle 
darunter characterisirt diese Art ebenfalls sehr deutlich, 
indem dieselbe ungefähr in der Hälfte der Länge des 
Pterostigma vor demselben anfängt und in der Mitte 
desselben aufhört; sie ist unregelmässig fünfseitig; die 
erste Randader entspringt aus dem Ende der unteren 
Seite des Pterostigma. 
Scheint gleich der R. baetica nur in Spanien heimisch 
zu sein. 
5. Raphidia Ophiopsis Geerl 1. c. p. 439 ist völlig 
übereinstimmend mit R. ophiopsis Schummel und 
meiner Monographie p. 68 No. 1 tab. 2 fig. a. b., und 
unzweifelhaft auch wohl dieselbe , die de Geer beschreibt 
und abbildet. Farbe, Gestalt und Grösse des Pterostigma 
und das Verhältniss der Zelle unter demselben sind bei 
dieser Art sehr ausgezeichnet, daher nichts weiter zu 
bemerken. Rambur’s Exemplar hat ein heller gefärbtes 
Pterostigma, wie es bei noch nicht völlig ausgefärbten 
Exemplaren dieser Art vorkommt. 
6. Raphidia crassicornis Schummel, 1. c. pag. 439, 
ist, nach der Beschreibung (denn RambuFs Original- 
Exemplar habe ich nicht gesehen) zu urtheilen, völlig 
dieselbe meiner Monographie pag. 89 tab. 7. Die Be- 
schreibung der Zelle unter dem Pterostigma finde ich 
nur auf die ünterflügel anw’endbar, auf den Oberflügeln 
fängt dieselbe in der Regel erst etwas nach dem 
Anfänge des Pterostigma an; es scheint also RambuFs 
Exemplar eine Abweichung dargestellt zu haben. Leider 
hat Rambur das Fehlen der Nebenaugen ganz übersehen 
