286 
hepidopterologtsches 
von 
C. F. Freyer, Stiftungs-Cassier in Augsburg. 
1 . 
U e b e r 
die ung^leiclie Entwickeluiig^s und Erscheinungs- 
Periode mehrerer Falter -Arten. 
Wenn inan die Werke verschiedener Entomologen über 
die Naturgeschichte der Lepidoptern durchsieht, so findet 
man oft am Schlüsse der ökonomischen Beschreibungen der i 
einzelnen Falter -Arten die Angabe von doppelter Gene- 
ration. Ich will und kann nicht behaupten, dass in einem 
Jahre bei manchen Falter -Arten eine 2te Generation aus- 
nahmsweise nicht wirklich Vorkommen könne, aber gewiss 
scheint mir zu sein , dass eine doppelte Generation nur zu • 
oft unrichtig angegeben wird, während nicht eine solche, ] 
sondern nur eine Verspätung in der Entwickelung 
angenommen werden sollte. Im Interesse der Wissenschaft 
bringe ich über diesen Punkt aus eigener Erfahrung folgende 
Thatsachen zur Kenntniss der Entomologen : 
Von Bomb. Plantaginis erhielt ich, (vergl. S. 29 dieser 
Zeitschrift vom Jahre 1845) Anfang Juni 1844 ein Weibchen, 
welches mir eine Menge Eier legte. Die Eier entwickelten 
sich schon nach 10 — 12 Tagen, Aus dieser Brut zog ich 
eine Colonie von Raupen, die in ihrem Wachsthume sehr 
verschieden waren. Der grösste Theil überwinterte halb 
erwachsen, während mehrere einzelne Raupen im Wachsthume 
theils zurück blieben, tlieils aber ungemein vorwärts schrit- 
ten, so dass ich Anfangs October 5 ganz erwachsene Rau- 
pen hatte, welche sich auch im October noch eingesponnen 
haben und in Puppen verwandelten. Zwei Exemplare er- 
schienen davon noch im October nach 14 Tageji als 
Falter , 3 Puppen überwinterten und lieferten den Spinner 
im April 5 ein Rest der Raupen überwinterte fast erwachsen, , 
und trat erst Ende Mai und Anfangs Juni seine Verwandlung | 
in Puppen an , aus welchen ich Mitte Juni die Spinner er- ; 
hielt und doch waren alle diese in verschiedenen i 
Perioden zur Reife gelangtenExemplare von Eiern l, 
eines einzelnen Weibchens, welches solche Anfangs j 
Juni 1844 in 2 — 3 Tagen abgesetzt hat. I 
