302 , 
Bemerkungen zu den in /^Lacordaire’s 3Ionograpbie 
des coleopteres subpentaineres de la famille des 
Pliytopkages/^ vorkcmmenden deutsclien Arten. 
Vom Director Dt. K. SiifTriaii in Siegen. 
Lacordaire’s neues Werk über die Clirysomeliuen (Mono- 
graphie des coleopteres subpeiitameres de la famille des 
Phytophages. Bruxelles et Leipzig 1845. gr. 8.), dessen 
erste bis zur Gattung Lema reichende Abtheilung des ersten 
Theils vor mir liegt, ist für den Coleopterologen von so hoher 
Bedeutung, dass auch der geringste Beitrag zur Beseitigung 
oder A.ufstellung einzelner darin noch zweitelhaft gebliebenei 
Punkte den Lesern unserer Zeitung nicht unwillkommen 
sein dürfte: und ich glaube daher keine vergebliche Muhe 
zu unternehmen, wenn ich hier eine Reihe von Bemerkungen 
mittheile, die sich mir bei dem Vergleiche des Buches mit 
dem Bestände meiner Sammlung in jener Familie dargeboten 
haben Dass ich mich dabei auf die deutschen Arten der- 
selben beschränke, «eil ich bisher nnr diese zum Gegen- 
stände eines anhaltenden Studiums gemacht habe, wird mau 
oben so natürlich finden, als dass ich vorzugsweise solche 
Punkte zur Sprache bringe, in denen meine Aiisic.it mit 
dev des Verfassers nicht iibeieinstimint : ich sende jedoch 
zuvor noch einige Andeutungen über die von dem Vmfasser 
angenommene Begr.änzmig und Eintheilung jener Familie 
voraus, während eine gründliche Würdigung i.er zahlreichen 
Verdienste, die sich der Verf. um dieselbe erworben hat, 
seinen künftigen Recenseiiteii überlassen bleiben muss. 
Der Verf. wurde durch die günstige Aufnahme, «eiche 
seine Bearbeitung der Erotylinen gefunden, zu dem «[ankens- 
werthen ünternehinen veranlasst, die hange veriiachhassigtc 
Familie der echten Chrysomclinen einer ähnlichen Kevision 
zu unterwerfen, und daraus ist das ausgezeichnete erk liervor- 
ue-angen, dessen erste Abtheilung vor Kurzem ersdiieneii 
Tst' Er vereiniet die Latreille’schen Gruppen der Euimda 
und CvcUca wieder mit einander, weil dieselben nach seinen 
üntersuchunien nicht gesondert werden können, ändert aber 
den Namen der aus ihnen gebildeten Familie , weil dieselbe 
nicht mit dem übereinstinuiit , was man in den aamm.ungen 
Gewöhnlich unter Chrysouieliiien versteht. l ur die Bcarbei- 
tuim dieses Thema stand ihm das reiche Material der Paiiser 
Sammlungen zu Gebote: 
auch ward ihm von andern , am 
OaLullllUlJ^ClJ -I-« i 1 
Schlüsse der Vorrede namhaft gemaemen Entomologen 
be- 
