366 
unser Verf. von einem » ciiivreux ti^s-fonce, presque 
noirätre « spriclit, welches nur zuweilen von einem rötlilich 
kupferfarbigen oder grünlichen Schimmer begleitet sein soll) 
keinen weitern Werth legt. Mir ist noch keine Art vorge- 
kommen , welche der Kunze’sclien Beschreibung genau 
entsprochen hätte ; nach meiner Meinung ist jedoch die D. 
antiqua Kunze entweder eine mir bis jetzt unbekannte, der 
D. sericea nahe verwandte Art, oder eine Form der letztem, 
unter welcher sich gar nicht selten Individuen mit auffallend 
starken Eindrücken der Deckschilde vorfinden. Derselben 
Ansicht war auch Ahrens, denn ein Berliner Käfer, den er 
mir mit der Bemerkung mittheilte, dass er ihn für die echte 
D. antiqua Kunze halte, gehört unverkennbar zu D. sericea 
L. , und zwar zu derjenigen Vari(>tät, welche Gyllenhal als 
var. g. , und Paykull als D. armata var. a. beschrieben hat. 
Allerdings aber ist noch eine Art vorhanden , auf 
welche wenigstens einige Merkmale der D. antiqua Kunze 
sich ohne Zwang anwenden lassen , die jedoch dem Verf. 
unbekannt geblieben zu sein scheint. Es ist dies die D. gracilis 
Creutzer, welche nirgends liäufig, und doch, wo sie sich 
findet, bisher mit D. impressa Payk. verwechselt ist. Von 
Kunze wird sie zu D. impressa gezogen 5 unter eben dem- 
selben Namen erhielt ich ein schwedisches Kxemplar von 
Sturm, und ein anderes (Ungarisches) von Dahl an Ahrens 
als D. gracilis Cr. gegebenes Stück wurde mir von diesem 
als D. impressa var. mitgetheilt. Sie hat jedoch mit D. 
impressa Pz. Nichts als die tiefen und starken Eindrücke 
auf den Deckschilden gemein; dagegen steht sie der D. sim- 
plicifrons des Verfassers so nahe, dass ich deren Beschrei- 
bung auf sie deutete, ehe ich von Hrn. Prof. Germar das 
oben bei n. 22 bereits erwähnte und von Hrn. Lacordaire 
selbst bezettelte Exemplar der D. sirnplicifrons Lac. zum 
Vergleiche erhielt. Dennoch aber scheinen mir beide Arten 
hinlänglich verschieden; Bau und Sculptur von Stiin und 
Halsschild sind zwar im Allgemeinen übereinstimmend, die 
Deckschilde weichen aber sehr von einander ab. D. gracilis 
ist bei gleicher Länge merklich schmaler und schlanker, 
ihre Breite nimmt hinter den Schultern stark ab, und gegen 
die Mitte hin kaum merklich wieder zu ; der hintere Theil 
verschmälert sich nicht, wie bei D. sirnplicifrons kurz vor 
der Spitze plötzlich in einem stark geschwungenen Bogen, 
sondern niinnit von der Mitte an alimählig an Breite ab, 
ble^voVdmm ‘Eindrücke sind wei^ deutlicher ausgeprägt, und 
