407 
fern etwas hreitev sind als die Basis des Halsschildes. Mit 
H. nigrita kann nivalis schon der Grösse von fast 2'' wegen 
nicht verwechselt werden. 
Die Richtigkeit der Heer^schen Bestimmung wird durch 
2 von Heer mitgetheilte Stücke verbürgt. Dass H. foveo- 
latus Heer nach einem Exemplare derselben Art mit einigen 
zufälligen Grübchen auf dem Halsschilde aufgestellt ist, habe 
ich schon Jahrg. V. dieser Zeitung ]97. 6 bemerkt. 
10) Hydroporus elongatulus Sturm, Erichs, ist 
von Aub^ nicht beschrieben. Auch H. elongatulus Schiödte 
ist von demselben verschieden und nicht von H. tristis zu 
trennen. Es ist dies jetzt Schiödte’s eigne Ansicht, dem ich 
einige Exemplare des echten elongatulus zugesandt habe, 
und ich kann dieselbe, nachdem ich selbst den dänischen elonga- 
tulus durch Hrn. Drewsen erhalten habe, nur bestätigen. 
H. elongatulus Sturm , Erichs, gleicht unter den von Aube 
beschriebenen Arten im hohen (Jrade dem H. raelanocepha- 
lus Gyll , Aub., und unterscheidet sich besonders durch den 
Glanz der Oberseite, deutliche Behaarung, pechbraune Fär- 
bung des Kopfes, lichtere Flügeldecken und Beine und 
durch stärkere Punktirung der Unterseite. Er scheint wenig 
verbreitet zu sein, in Pommern ist er aber sehr gemein. 
11) Hydroporus rnelanocephalus Gyll., Aub. 
ist dieselbe Art, die Schiödte unter diesem Namen beschrie- 
ben hat; in der von ihm gegebenen Synonymie ist aber die 
Angabe H. rnelanocephalus Gyll. var. c. in rnelanocephalus 
Gyll. a. zu ändern, wie mir dies Schiödte selbst bemerkte, 
der vor einiger Zeit Gelegenheit hatte, den Käfer in der 
GyllenhaPschen Sammlung in Upsala zu sehen , und wie dies 
auch durch eine Zahl schwedischer von Boheinan und Schön- 
herr mitgetheilter Exemplare, die ich vor mir habe, bestätigt wird. 
12) Hydroporus Gyllenhalii Schiödte ist mit H. 
piceus Steph., Aub. (nicht zu verwechseln mit piceus St. 
Er.) identisch. Ich habe die Bestätigung hierüber von Schi- 
ödte selbst erhalten , dem ich einige Aube’sche Originale 
zusandte. Schiödte bemerkte mir zugleich, dass er diese 
Art als H. rnelanocephalus var. b. in GyllenhaPs Sammlung 
gesehen habe, ich vermnthe aber, dass hier ein Irrthum von 
seiner Seite obwaltet. Es wäre wenigstens sehr auffallend, 
wenn ein so genauer Beobachter, wie Gyllenhal , die tiefe 
zerstreute Punktirung der Flügeldecken übersehen haben 
sollte, die H. Gyllenhalii auf den ersten Blick von H. mela- 
nocephalus unterscheidet. Ich vermuthe nach den Angaben, 
