f 
48 
Emi^ Notizen über F ah nein s* sehe Aphodten 
mit Beziehung auf Dr. Schmidl’s 3Ioiiographie 
dieser Gattung ln Germar’s Zeitschr. 
f. d. Entomol. Bd. II. 
von 
€. rrraf zu Rantzau. 
1) Aph ocliu s ater Fahr. S. El. I. 71, 15. 
Cf. Germ. Zeitschi II. p. 98 f. p. 122, not. 5. 
Fabricius Sammlung giebt folgenden Aufschluss über v 
diese so sehr zweifelhafte Art: Das bezettelte Exemplar 
gehört zu plagiatus L. in der schwarzen Varietät; hinzu- 
gesteclct sind ein Aph. tristis Zk. und ein Aph. bimaculatus j 
F. var. niger St. Aus der Vermengung dieser so verschie- ’ 
denen Arten sind wohl die Widersprüche zu erklären, in 
welche sonst der Typus der Art, das bezettelte Lxeiuplai, 
gegen die Beschreibung tritt. So scheint die Angabe clypeus 
tuberculis 3 von den hinzugesteckten Arten entnommen zu 
sein, während die elytra striata at nullo modo crenata ge- 
wiss’ nur auf den Typus passen. Die Statura Sc. fossoris 
passt allerdings nach den heutigen Begriffen auf keine der i 
drei genannten Arten, indess sind, wie Hr. Dr. Schmidt 1. 
c. bemerkt, Fabricius Worte nicht immer auf die Goldwage 
zu legen. — 
2) Aphodius scybalarius Fahr. Syst. El. I. 70, 
10, Cf. Germ. Zeitschr. 1. c. p. 100. 
Der Typus dieser Art unterscheidet sich nicht von dem 
in der Sammlung nicht weit von ihm entfernten rufescens F. 
Bei consequenter Durchführung des Prioritäts-Prinzips würde 
daher der schon in der Ent. Syst, ertheilte Name A. scyba- i 
larius für den erst im Syst. El. voikommenden rufescens 
und der Name A. confiagratus F. für den A. scybalarius 111., 
alior. in Kraft treten müssen, es scheint aber doch weit 
einfacher den Namen rufescens zu erhalten, hier den A. scy- 
balarius Fahr, als Synonym zu citiren und die bisher für 
scybalarius F. gehaltene Art, scybalarius Herbst, Pa uz. 
alior. zu nennen. 
3) Aphodius arenarius F. S. El. I. 82, 63. Cf. i 
Gm. Z. 1. c. p. 111, not 2. 
