49 
Die Sammlung erweist Illiger’s Annahme dass dies die - 
Aegialia globosa III. sei , als völlig richtig. 
4) Apliodius q 11 ad ri t n b ercula tu s F. S. El. I, 
75, 31. Cf. Gm. Z. 1. c. \k 122, not. 4. 
Fabricius Exemplare gehören wohl der var. y. des A. 
granarius an, wie Dr. Schmidt vermuthet, so dass das 
Fragezeichen bei dem betreffenden Citate sich erledigt. 
5) Ap ho di US obscurns F. S. El. I, 71, l4. Cf. 
Gm. Z. 1. c. p. 128. 
Der Typus dieser Art ist nicht verschieden von Aph. 
sericatus Zglr. , welcher also den Namen obscurns F. an- 
nehmen muss, während die von Dr. Schmidt sub No. 36 
beschriebene, nach den dortigen Angaben gewiss verschiedene 
Art , einen andern zu erhalten hat. 
6 ) Ap ho di US rufus F. S. El. I, 82, 62. Cf. Grn. 
i Z. 1. c. p. 142. 
' Der Aphodius, welcher in Fabricius Sammlung als rufus 
i steckt, gehört, wde man trotz der Schadhaftigkeit des Exem- 
plars doch sicher erkennen kann, bestimmt nicht der in 
^ Germ. Zeitsch. 1. c. beschriebenen Art an ; indess ist es mir 
I sehr unwahrscheinlich, dass er der ächte rufus des S. El. sei. 
F. giebt nämlich auf dem Namenzettel als Vaterland America 
an , während das S. EI. Schweden nennt 5 auch passen die 
' femora postica incrassata gar nicht , welche doch wohl dem 
rufus in höherem Grade zukoinmen, als anderen Arten, da 
I er sie ausdrücklich liervorhebt. Der Typus des A. rufus 
befindet sich in der (Lund-) SehestedFschen Sammlung, und 
wahrscheinlich auf die Ansicht desselben sich stützend , hat 
Erichson Entom. Zeitg. II. p. 16 bemerht, dass er eine 
sehr seltene und wenig bekannte Art der Gattung Aegialia sei. 
7) Aphodius conspurcatus F. S. El. I, 73, 22. 
Cf. Gm. Z. II. p. 154 not. 1. 
Fabricius Exemplar ist eine Varietät des prodromus Br. $, 
8 ) Aphodius lutarius F. S. El. I, p. 77, 38. Cf. 
! Gm. Z. II. p. 169, not. 3. 
' In der Sammlung befindet sich nur der A. lutarius des 
Syst. El., in einem Exemplar, welches die von Dr. Schmidt l.c. 
^ I ausgesprochene Vermuthung bestätigt ; der ächte A. lutarius 
' der Ent. Syst, fehlt. *') 
I *) Sollte dies auch wirklich eine andere Art sein als die des 
Syst. El.? ned. 
4 
