88 
erwähnten D. proteiis Kze. identisch halte. Unser Verfasser 
zuletzt (1845) vereinigt unter D. sericea Alles, was Ahrens 
als D. micans und Gyllenhal als D. sericea verbunden haben, 
zieht fragweise die D. violacea Gyll. , als gewiss ( wie auch 
schon Ahrens in seiner nicht druckfertig gewordenen Revi- 
sion dieser Gattung 1832 gethan) die D. proteus Kunze 
hinzu, und wirft damit, wie bereits oben bemerkt, auch 
noch die D. sericea Ahr., Kunze (comari Ahr in litt. ) zu- 
sammen, wobei ich ihm wohl in dem Erstem, nicht aber 
in Letzterm beitreten kann. 
Zwischen den verschiedenen , unter der D. micans Ahr. 
und sericea Gyll. begriffenen Formen Lässt sich kein durch- 
greifender Unterschied aufnnden. Was zunächst die Farbe 
anbetrifft, so kann man aus allen Färbungen Exemplare 
finden, die in Körperbau, Sculptur und Grösse so vollkommen 
übereinstimmen , dass sich unter ihnen gar keine Abwei- 
chung, als eben nur die Farbe, angeben lässt; eben so giebt 
es zwischen diesen einzelnen Farbenschattirungen gar keine 
festen Grenzen , sie laufen vielmehr durch ganz unmerkliche 
Uebergänge von schwarz durch dunkelschwarzblau , dunkel- 
blau, blau, blaugTÜn, grün, goldgrün, goldgelb, glänzend 
und matt -broncefarbig, erzfarbig mit röthlichem Schimmer, 
kupferroth, purpurroth, duukel-purpurroth mit blauem oder 
grünem Schimmer so in einander, dass man bei vielen 
Stücken nicht wissen würde , zu welcher Art man sie bringen 
sollte. Dazu kommt noch, dass man Thiere von den ver- 
schiedensten Farben während der Fangzeit fast täglich in 
Paarung findet , ohne dass , wie Panzer früher vermuthete, 
das eine und das andere Geschlecht ausschliesslich an 
gewisse Farben gebunden wäre. Auch andere Arten ändern 
ganz in derselben Weise hinsichtlich der Farbe ab , so D. 
thalassina Germ., variabilis Kze. , simplex F. , tomentosa 
Ahr., besonders aber comari Ahr., welche letztere genau 
dieselben Varietäten wie D. sericea darbietet. Und wenn 
solche Beobachtungen, wenn eine Reihenfolge von 24 Far- 
benschattirungen, welche ich augenblicklich in 116 Exem- 
plaren vor mir habe, noch nicht hinreichen sollten, die 
Unbrauchbarkeit der Farbe als Artmerkmal darzuthun ; — 
so besitze ich ein im Mai 183.5 bei Dortmund gefangenes 
Exemplar, welches nach seiner dunkelbraunen Färbung der 
D. violacea F. angehört, bei dem jedoch die linke Flügel- 
decke einen scharfbegränzten die drei äussern Zwischenräume 
umfassenden goldgelben Seiteuran d zeigt, und ein eben so 
