91 
i beschreibt (Ent. Syst. Suppl. 128) ausdrücklich auf Hoppe 
' Bezug 5 überdem besitze ich den Erlanger Käfer von Starm, 
und den Leipziger von Hrn. v. Kiesenwetter , und finde 
zwischen beiden nicht den geringsten Unterschied. In der 
neuern Zeit ist diese Art bei Erlangen von Hrn. Dr. Rosen- 
hauer nicht wieder aufgefunden worden; die Mittheilungen, 
welche dem Letztem in Wien von Kollar und Heeger über 
die Fangweise gemacht wurden, stimmen im Wesentlichen 
mit den Angaben von Kunze und Kaulfuss in den N. Halli- 
schen Schriften (l. 6. 34.) überein. Auch jene Wiener 
Entomologen erhielten das Thier (ini Sept. ) im Prater 
durch das Ausreissen von Wasserpflanzen, in deren Wurzeln 
die Puppe ruht, und nahmen dann aus den Puppenhüllen 
die in den meisten derselben befindlichen schon ausgebildeten 
Käfer heraus x\uffallend ist das sprungweise Vorkommen 
dieser Art in Deutschland , ausser den beiden ältern Fund- 
orten (Braunschweig, nach Dahl; Erlangen, nach Hoppe), 
an denen dieselbe neuerdings nicht wieder vorgekommen ist, 
sind nur noch Leipzig und Wien als solche bekannt. 
n. 6. H. zosterae Fab, Nach der Lund- und Sehe- 
stedPschen Sammlung ist die von Germar F'aun. beschriebene 
H. Ruppiae die echte D. zosterae Fab. In Bezug auf die 
Fundorte dürfte bei derselben noch Manches zu berichtigen 
sein. Fabricius nennt zwar Schweden als Vaterland, aber 
diese Angabe beruht wahrscheinlich auf einem Irrthum, 
wenigstens ist das Thier neuerdings in Schw-eden nicht ge- 
funden; an den Küsten von Bohus, die der Verf. als Fundort 
nennt, kommt nach GyllenhaPs ausdrücklicher Versicherung 
nur die folgende Art vor. Mit Sicherheit ist für die vor- 
liegende nur die Insel Amager bei Kopenhagen als Fundort 
bekannt. Auf dieser hat sie Thienemann nach seiner eigenen 
Aussage angetroffen, und es ist danach Germar’s Angabe, 
dass sie in Norwegen einheimisch sei, zu berichtigen, und 
von dorther sind auch nach Dr. Schaum’s Mittheilung die 
übrigen Exemplare in Prof. Germar’s so wie die in 
Hrn. Guerin’s Sammlung, welche sämmtlich von Schiödte 
und Drewsen stammen. 
n. 7. H. Gyllenhalii Lacord» Dass diese Art nicht 
die eigentliche D. zosterae Fab. sei, ist von den Schrift- 
stellern schon früher vermuthet worden. Schon Germar 
äussert in den Zusätzen zu Ahrens Monographie ( N. Hall. 
Sehr. I. 6. 34.), dass unter D. zosterae zwei Arten in den 
Kabinetten verwechselt zu werden scheinen ; und Kunze 
