101 
C. Linnei. Dejean zieht ihn mit Unrecht zu C. sylvestris. — 
Die übrigen von Sturm beschriebenen Caraben sind säinmt- 
lich bekannt. 
Unter den von Sturm abgebildeten Harpalen sind 
sehr viele Arten zweifelhaft oder unbekannt. Auf die Ansicht 
des Original - Exemplars mich stützend vermag ich nur über 
Harpalus obscuricornis Sturm Tab. 88. f. C. Aufschluss 
zu geben. Es ist ein weibliches Exemplar von H. flavi- 
cornis Dej. ; die Fühler die stark beschädigt sind, sind an 
der Wurzel durch Schmutz geschwärzt. — Harpalus 
sabulosus Tab. 78. a. b. gehört nicht wie Dejean annimmt 
zu Acinopus megacephalus , sondern, wie aus der p. 7 
angegebenen Verschiedenheit in der Grösse des Kopfes bei 
beiden Geschlechtern hervorgeht , zu Acinopus b u c e p h a - 
lus Dej. Bei dieser Art ist er auch bereits von Sturm in 
seinem neusten Cataloge citirt. Die Figuren a. und b. auf 
Tafel 78 stellen übrigens, nach den erweiterten Vordertarsen 
und der Grösse des Kopfes zu urtheilen, beide das männ- 
liche Geschlecht und nicht, wie dort angegeben ist, Männ- 
chen und Weibchen dar. — In Bezug auf Harpalus lentus 
Tab. 82. A. kann ich nach Ansicht des Originals der 
Megerle’schen Sammlung die Angabe Erichson’s, dass er ein 
frisch entwickeltes Exemplar ven H. tardus ist, nur voll- 
kommen bestätigen. — Harpalus azureus Tab. 83. C. 
scheint mir der Abbildung nach entschieden zum Männchen 
von H. rubripes zu gehören, er wird auch schon von 
Dejean fragweise bei dieser Art citirt, und ich sehe keinen 
Grund, wesshalb ihn Erichson aus der Synonymie derselben 
wieder weggelassen hat. — Harpalus fulvipes Tab. 86. C. 
wird von Erichson als Weibchen des H. limbatu s angesehen ; 
das Halsschild zeigt indessen nicht den dieser Art eigen- 
thümlichen rothen Rand und auch der Grösse und Gestalt nach 
möchte ich H. fulvipes eher für ein Weibchen des H. rubripes 
halten. — Harpalus pumilus Tab. 90. B. kann wohl 
nicht von H. picipennis getrennt werden, mit den schwarzen 
Fühlerspitzen und Beinen könnte es hier leicht eine ähnliche 
Bewandtniss haben, wie oben mit den schwarzen Fühler- 
wurzeln des H. obscuricornis. Das Original war übrigens 
in Megerle’s Sammlung nicht mehr aufzufinden. — Mit 
Harpalus laevistriatus Tab. 91. B. ist wohl ohne 
Zweifel eine exotische Form in die deutsche Fauna eingeführt 
worden. — Harpalus hospes Tab. 92. c. gehört, vor- 
ausgesetzt dass H. hospes Dej. und Sturmii Dej. wirklich 
