106 
Amara bre vicoruis' Tab. 140. A. , die bei Magdeburg 
von IMalinovsky anfgefunden sein soll, ist mir völlig unbe- 
kannt. — Amara levis Sturm Tab. 141, A., welche 
Zimmermann iin Faunus als ' besondere Art aufzählt, wird 
von Schiödte zu A. familiaris gezogen; auch A. ferrea 
Sturm Tab, 142. C., von Dejean mit A^ communis vereinigt, 
scheint von Zimmermaiin als eigene Art angesehen* zu 
werden , ich 'selbst wage ohne Original- Exemplare gesehen zu 
haben, weder ül)er die eine noch über die andere ein Urtheil 
auszusprechen. — Amara vagabuuda Dnftschm. Tab. 42. 
J). scheint mir nach Abbildung und Beschreibung ein nicht 
völlig entwickeltes Exemplar von A. communis zu sein. — 
Die schwarze Varietät der A. montivaga, die Tab. 144. 
c. abgebildet und p. 46 beschrieben wird , scheint mir 
zu A. obsoleta Dej. zu gehören, wenigstens ist mir 
noch kein schwarzes Exemplar von A. montivaga vorge- 
kominen, und ich finde auch bei den neuern Schrift- 
stellern einer solchen Abänderung nirgends gedacht. — A. 
pratensis Tab. 145. c. ist ebenfalls noch mit A. obsoleta 
zu vereinigen. — Amara atrocoeru lea Tab. 146. A. 
war zwar in Megerle'*s Sammlung nicht mehr vorhanden, es 
scheint mir aber keinem Zweifel zu unterliegen, dass sie 
eine blaue Abänderung der A. communis ist. 
In der Gattung Trechus wird die Erkenntniss einer 
Zahl von Arten dadurch sehr erschwert, dass sie Jedenfalls 
nach unreifen Individuen aufgestcHt sind. -rUeber Trechus 
flavus Tab. 150. c., ]) al li d us Tab. 153. a. und tos tacou s 
Tab. 153. b. erlaube ich mir daher kein Urtheil. — Von Tre- 
chus parvulus Tab. 150. B, existirt zwar das Original- 
Exemplar in der Rendschmidf sehen , ehemals GüntheFschen 
Sammlung in Breslau nicht mehr, indessen erhellt hier aus 
Sturni'’s Abbildung mit hinreichender Sicherheit, dass es ein 
unreifes Exemplar von Stenolophus dorsalis war. — Von 
T r e ch u s al p i c o 1 a Tab. 152. b, besitze ich das Original - 
Exemplar aus Megerle’s Sammlung, es ist ein ganz frisch 
ausgekrochenes Stück von Trechus r o t u ndi p e n n i s 
Duftschm., Sturm Tab. 152. a. , alpiuus De]., von dem ich 
ein von Dejean herrührendes Exemplar aus Germar’s Samm- 
lung vor mir habe. Die Abbihlung des T. alpicola ist 
verfehlt, das Halsschild ist etwas zu gross, hinten viel zu 
breit, die s])itzen Hinterecken desselben sind ganz übersehen; 
bei der Darstellung der Flügeldecken, welche viel zu wenig rund 
ausgefallen sind, hat Sturm den' Umstand übersehen, dass 
