197 
der Antwort im Bull, de Mose, veranlasst, auf die er sich 
in obigem Briefe bezieht. 
Aube brachte Annal. de Franc. 1843, Bull. p. XX. die 
Sache noch einmal zur Sprache. Ganz im Widerspruche 
mit der obigen Angabe des Hrn. v. M. , dass er ein Daghe- 
stanisches Exemplar an Aube gegeben habe , sagt hier Aube, 
dass Hr. v. M. dieses lusect bei seinem Besuche in Paris 
nicht gekannt und sich 15 — 20 Exemplare von ihm erbeten 
habe. Er fügt hinzu: »es ist bemerkenswerth , dass Hr. v. 
M. der Art denselben Namen eitheilt, unter dem er sie 
von mir erhalten hatte. « 
In der März -Nummer der entomol. Zeitung von 1845 
gaben wir ein vollständiges Inhaltsverzeichniss der im Isten 
Bande der 2ten Serie der Annales de France behandelten 
Gegenstände. Begreiflicherweise wurde daher auch 
Hr. Aube’s Bemerkung erwähnt. 
Das Vorkommen besagter Monotoma im Daghestän wird 
jetzt w'ohl niclit mehr zu bezweifeln sein, nachdem sie von 
Hrn. V. Chaudoir am Caspischen Meere aufgefuiiden und 
nachdem sie auch bei Wien ( Redtenbacher) und Kiew 
(Chaudoir Bull, de Mose. 1845) entdeckt ist. Im Jahre 
1837 , wo die Art noch an keinem zwischen Paris und dem 
Daghestan liegenden Punkte beobachtet war, konnte wohl 
die Vermuthung entstehen, dass hier ein Irrthum, vielleicht 
in der Bestimmung der Art, obwalte. 
lieber 
die Leis tun der Schweizer IVaturforscher 
i m 
Gebiete der Entomolog^ie 
während der Jahre 1840 his 1848. 
Von 
Carl Theod. v. 8ie1>old in Freiburg im Breisgau. 
Nachdem ich kürzlich auf einer Reise nach Basel und 
[Zürich die persönliche Bekanntschaft mehrerer ausgezeich- 
Jneter Entomologen der Schweiz gemacht, und mich überzeugt 
Ihabe, welchen hohen Grad von Interesse man überhaupt 
