243 
unbeschriebenen Bot, Stachyclalis, deren Beschreibung er 
für die Nachträge in Aussicht stellt. Diese Hoffnung ist 
aber nicht in Erfüllung gegangen , denn er schweigt 
über Stachydalis im lOten Theile seines Werkes gänz- 
lich. Ich finde dieser Art schon früher gedacht , und 
wahrscheinlich ist es dieselbe Stelle , die Treitschke hoffen 
liess, die neue Art kennen zu lernen; sie ist in v. Char- 
pentier’s Bemerkungen über die Mikrolepidoptern des Wiener 
Verzeichnisses Seite 15, wo Zinken in der Anmerkung 23 
sagt : ■ Sambucalis mit Stachydalis m. , einer von mir auf 
Stachys sylvatica entdeckten Pyralis nov. sp. •* Seitdem ist 
aber diese Stachydalis verschollen, und auch in dem ge- 
druckten Cataloge der Treitschke'schen Sammlung geschieht 
kmner Stachydalis Erwähnung, die Treitschke also nicht 
kennen gelernt hat. Wohl aber finden wir in diesem 
Cataloge gleich hinter der Sambucalis eine Parietarialis Manu 
i aufgeführt. Diese Art, von Mann bei Wien wahrscheinlich 
|auf Parietaria officinalis gefangen, wenn nicht als Raupe 
[gefunden, ist von dem fleissigen Entdecker mit dem etwas 
dangen Namen vielfach versendet worden. Sie ist auch zu 
iHrn. Duponchel gelangt, in dessen neuestem Werke, Cata- 
logue des lepidopteres d^Europa Paris 1846, sie im Genus 
^Botys Seite 207 aufgeführt wird, aber als Parietarialis 
Parreyss, und als Varietät der Sambucalis. Da es nun aber 
wahrscheinlich ist, dass, wenn Duponchel sie nicht unbe- 
schrieben kannte, die meisten Sammler sie noch weit weniger 
als das wieder erkennen werden, was sie wirklich ist, da 
diese Parietarialis eben jene Stachydalis ist, und nach allem 
Fug und Recht den altern Namen annehmen muss, so theile 
ich hier das mit, was mir darüber bekannt geworden ist, 
und gebe die Artmerkmale au, um die Sammler auf eine 
wahrscheinlich in ganz Deutschland neben der bekannten 
Sambucalis nicht selten vorkommende Art aufmerksam zu 
machen. 
Stachydalis, oder Parietarialis Mann, die ich in Wiener 
Exemplaren unter letzterem Namen erhielt, ist von Zinken 
in der wenig bekannten Ahrenschen Fauna Heft. 4 No. 18 
aeschrieben und in Abbildung geliefert worden. Die Abbil- 
;lung ist sehr schlecht , in den Flügeln zu breit , die Hinter- 
llügel rund, und die Flecke braun geworden. Um die 
lateinische Beschreibung, die wohl Wenigen zugänglich sein 
J.vird, nicht abzuschreiben , gebe ich die Uebersetzung: 
• Flügel niedergebogen, braun, die vordem mit 2, die 
16 ♦ 
