m 
H. V. M. <len Gillmeister - Sturm’schen entgegen, die zu den 
vollendetsten unserer iconographischeu Literatur gehören! 
Ich könnte nun wohl die Beantwortung der Frage füg- 
lich meinen Lesern überlassen, wie die übrigen Publicationen 
des H. V. M. beschaffen sein mögen, wenn Graf Man- 
nerheim im Vergleich zu denselben dem hier analysirteu Auf- 
sätze doch noch einige Anerkennung zollen zu müssen glaubt; 
ich wünsche indess durch einen noch vollständigeren Nach- 
weis, dass H. V. M’s. literarische Thätigkeit ausser aller 
Kritik steht, es zu rechtfertigen, wenn in Zukunft kein 
Theil derselben wieder Gegenstand meiner Kritik oder Be- 
rücksichtigung werden sollte. 
Wir müssen dazu H. v. M. durch die verschiedenen 
Phasen seiner Thätigkeit verfolgen und betrachten ihn zuerst 
als Systematiker. Wir hatten bisher geglaubt, dass zur 
Aufstellung eines Systems nicht allein ausgedehnte Unter- 
suchungen und umfassende Kenntnisse , sondern auch ein 
inniges Verständniss der Natur und ein ausgebildetes 
Ürtheil über die grössere oder geringere Bedeutung der 
einzelnen Formenverschiedenheiten erforderlich seien; wir 
waren sogar der Meinung gewesen, dass ein gewisser La- 
treille durch den Verein dieser Eigenschaften einigen Einfluss 
auf die Gestaltung der Entomologie gehabt habe; wie weit 
man es aber ohne jene Eigenschaften bringen kann, das 
erfahren wir jetzt durch H. v. M. Auf p. 4 und 5 
Jahrgang 1845 des Bull. d. Mose, ist uns das System des- 
selben mitgetheilt. H. v. M. ist zwar so bescheiden, dass 
er dasselbe nur einen Versuch nennt, »qui est encore ä 
i revoir « , er hat denselben indessen immer » assez naturel « 
p. 5 und reif genug gefunden, der Oeffentlichkeit übergeben 
zu werden, und jedenfalls ist der Versuch eines Systems 
doch eben auch ein System. Wir wissen nichts Besseres zu 
1 thun, als es vollständig wie es Bull. d. Mose. 1. c. p. 4 u. 5 
I gegeben ist, hier mitzutheilen : 
]. Arpac ti coni da. ln diese Abtheilung stellt H. v. M. 
i die fleischfressenden Käfer und zwar: Cicindelina, Carabiea, 
Hydrocanthara, Sternoxa, Malacodermata , Brachelytra. 
2. Rhypophaga. Käfer, welche von animalischen und 
vegetabilischen mehr oder weniger in der Verwesung begriffenen 
Substanzen leben und oft mit den Resten ihrer Nahrung 
bedeckt sind. Dahin gehören: Lucanina, Lamellicomia, Gio- 
bicornia, Clavicornia, Ptiliirina, Psetaphina. 
