281 
meine seine etymologischen Leistungen; da aber Graf Man- 
nerheim in seinen Kritiken den philologischen Enormitäten 
und fabelhaften Compositionen, welche H. v. M. zu Stande ge- 
bracht hat, bereits zur vollen Anerkennung verholfen hat, 
so kann ich mich hier auf einige wenige meist dem Grafen 
Mannerheim entlehnte Angaben beschränken. Dem griechi- 
schen fj entspricht bei H. v, M. der lateinische Buchstabe y, 
(z. B. in Plagiotmysis ) ; dem griechischen y ebenfalls y, 
(z. B. in Rayacheila); v ist bei H. v. M. das lateinische u 
in unzähligen Compositionen; das griechische v wird im La- 
teinischen des H. V. M. ein v (z. B. in Spavius) &c. Es darf 
uns unter diesen Umständen nicht wundern, dass H. v. M. 
als der eifrigste Verfechter falsch gebildeter und schlecht 
klingender Namen sich geberdet, er ficht hier pro aris et 
focis. Nur wird er auch hier nicht erwarten, dass er Erfolg 
hat. Und wenn er noch so oft sagt, es müsse Upocoprus 
und nicht Hypocoprus heissen (von vtco und hott^os)^ Jeder 
der sich nicht eines wenig beneidenswerthen Mangels an 
Schulbildung verdächtig machen will, der den griechischen 
Spiritus asper und das griechische Alphabet kennt, wird, wenn 
er das fragliche Wort gebraucht, Hypocoprus und nicht 
Upocoprus sagen, trotz aller Remonstrationen des H. v. M. 
Anekdotisch ergötzlich ist es, wenn er in einem Anfalle 
klassischer Gelehrsamkeit Bull. d. Mose. 1846 p. 375 ein 
griechisches Citat -»uvros im Munde führt und selbiges 
für einen Ausspnich des Aristoteles ausgiebt. 
Und hiermit nehme ich von H. v. M. auf so lange 
Abschied, bis seine Leistungen wenigstens die mässigsten 
Anforderungen, einer Berücksichtigung werth zu sein, er- 
füllen. Bis dahin werde ich dem entomologischen Publicum 
nicht wieder »eine herrliche Gelegenheit geben, die Gewissen- 
I haftigkeit und Wissenschaftlichkeit seiner Arbeiten zu be- 
I urtheilen«. 
I Stettin, den 25. Juli 1846. 
Dr. Schaum. 
I 
19 
