318 
Strich des Halsschildcs set/t sich in gerader Richtung noch 
auf die Basis der Flügeldecken fort, indessen ist er hier 
viel seichter und so kurz, dass er kaum noch an den Ein- 
druck, uvlchen H. geminus auf den Flügeldecken besitzt, 
erinnert und daher von (iyllenhal auch leicht übersehen 
werden konnte. Die Flügeldecken sind gelb, der Raum 
zwischen der Naht und einer wie bei den verwandten Arten 
derselben parallel laufenden eingedrückten Längslinie, schwärz- ] 
lieh; nach aussen von derselben finde ich bei meinen beiden 
Exemplaren nur eine schmale schwärzliche Läugslinie, welche | 
mit dem 2ten Drittheil der Flügeldeckenlänge beginnt und | 
an dem letzten Viertel derselben endigt, bei Gyllenhars 
ohne Zweifel dunkler gefärbten Stücken ist diese Linie breit | 
und sendet hinten ein Häkchen nach aussen aus. Von | 
diesem, so wde von den beiden andern schwärzlichen Strichei- I 
chen, die Gyllenhal noch auf den Flügeldecken beschreibt, I 
ist bei meinen Exemplaren kaum eine schw'ache An- 
deutung vorhanden. Die Unterseite ist schwärzlich, Vorder- 
brust und Beine gelb , die Vorderklauen des Männchens 
gleich und einfach. Einheimisch ist diese niedliche Art in 
Gothlaud. 
3. Dyticus crux. Fahr, von Gyllenhal, Schönherr 
und Andern für eine Varietät des Hydroporus pictus an- 
gesehen, wurde von Erichson Käfer der Mark p. 180 auf 
Grund der Fabricischen Sammlung entw^eder für identisch 
mit H. lepidus Oliv, oder für eine demselben sehr nahe 
verwandte Art erklärt. Aube, der diese Bemerkung über- 
sehen zu haben scheint, citirt ihn wieder als Varietät des 
H. pictus. Durch die gefällige Vermittelung des Hrn. Grafen 
Rantzau erhielt ich das Original der Fabricischen Sammlung 
zur Ansicht. Es weicht dasselbe eben so sehr von H. lepidus 
als von H. pictus ab . scheint mir dagegen eine Varietät des 
H. fasciatus Aub. zu sein, welcher die hintere schw’arze 
Querbinde der Flügeldecken fehlt. Wenigstens passt die 
Aube'sche Beschreibung des letztem mit Ausnahme der er- 
wähnten Binde vollkommen auf den Fabricischen Käfer, 
und obwohl ich denselben in der kurzen Zeit, für die mir 
die Benutzung desselben gewährt w ar , mit keinem andern 
Exemplare drs H. fasciatus vergleichen konnte , so zweifle 
ich doch kaum an der Richtigkeit meiner Angabe , da mir 
H. fasciatus ziemlich genau im Gedächtniss ist. Zu mehr 
Sicherheit theilc ich indessen hier eine von dem Fabricischen 
Exemplare entnommene Beschreibung mit; 
