mochte, ja verächtlich darauf herab sah, so waren die man- 
nichfaltigsten Fehler unvermeidlich, und er hatte vollkommen 
Recht, wenn er befürchtete *) , dass sein schwaches syste- 
matisches Gebäude nach einer kurzen Weile zerschellen würde. 
Das Schlimmste ist, dass andere Schmetterlingssaimuler und 
Beobachter seine Grundsätze angenommen haben, selbst solche, 
die mit den Leistungen auf andern Gebieten der Naturkunde 
nicht ganz unbekannt sind , und dass es daher noch eine 
geraume Zeit austehen wird, ehe die Lepidopterologie einen 
würdigen Standpunkt eingenommen hat. Am betrübendste* 
ist es aber zu sehen, wie Männer, die sogar auf andern 
Feldern nicht Unerhebliches gearbeitet haben, sich einen un- 
verzeihlichen Leichtsinn erlauben, sobald sie auf das lepi- 
dopterologische Gebiet übertreten. 
Hätte Treitschke auf die Nachrichten hin, dass Noct. 
communimacula aus einer beinlosen Schildraupc herstamne, 
diesen Schmetterling ins Genus Heterogenea aufgenommen, 
so würde man dies seinen Principien ganz angemessen fin- 
den und nicht sehr befremdet sein, wenn sich hinterher er- 
wiese, dass die Nachricht ein Missverständniss , eine falsche 
Beobachtung oder der absichtliche Betrug eines Händlers 
oder Wucherers sei. Allein Treitschke hat von dem allge- 
meinen Eindruck geleitet, den Schmetterling in sein Genus 
Anthophila aufgenommen; von der Naturgeschichte imddet 
er bloss **), die sonderbar gestaltete Raupe lebe an Pfir- 
sichbäuraen. Wer hier Treitschke’s Methode als fehler- 
haft verwerfen will, wird sich doch w’ohl mit genügenden 
Beweisen dafür versehen müssen, wenn er für seinen Tadel 
nicht eine strenge Zurechtw'eisung gewärtigen will. Es wiril 
schon befremden , dass die Raupe der Communimacula an 
Bäumen leben soll, w'ährend die übrigen Anthophilen , und 
die nächst stehenden Genera an Kräutern, höchstens au 
strauchartigen , leben ; man denkt leicht wieder an einen 
Sammler, der zum Vortheile seines Schachers die Aufmerk- 
samkeit anderer Sammler von dem richtigen Orte ablei- 
ten will. 
Nun lesen wir aber in Erichson’s neuestem Jahrbe- 
richt ***) S. 81: „Boisduval legte eine Beobachtung 
vor , welche ihm über die Raupe der Noct. communimacula 
*] X. 3. S. 224. 
**) X, 3. S. 147. 
***) Bericht über die wissenschaftl. Leistungen im Gebiet 1. En- 
tomologie während des Jahres 1844. Berlin 1846. 
