Die kleineren Gattungen der Conopiden. 
85 
eigentümlich grau erscheinend. Zweiter Ring nur ganz seitlich 
oder hinten rotgelb gefärbt. Der fünfte Ring ist etwas aufgewulstet . 
Theca ziemlich lang, sehr schmal, schwarzbraun, länger als das 
vorstehende Stück des Analsegments. Tarsen hellbraun bis schwarz 
gefärbt. Länge 10 — 11 mm. 
Graecia, Poros, Morea, Brussa, Syra. 
Die beiden nachfolgenden Gattungen sind wohl von Conops 
nicht zu trennen. 
11. Conopilla Rond., 
begründet im Prodromus II., p. 227 (1857), ist wohl auf das $ 
allein gegründet worden. Dieses ist zwar von allen Conops- \rien 
sofort zu unterscheiden, aber das vermag ich von der genannten 
Gattung absolut nicht zu trennen. Im Prodromus I., p. 56 (1856), 
trennt Rondani die Gattungen folgendermaßen: 
,,Femora postica ut anteriora non, aut parum incrassata, et 
longa circiter ut tria prima Segment a abdominis. Theca ventralis 
foeminae porrecta et rotundata. — Sphixosoma m. [Conops qua- 
dnfasciatus Deg.). 
Femora incrassata, posticis satis crassioribus et vix longis 
ut duo prima segmenta abdominis. Theca ventralis foeminae in- 
distincta. — Conopilla Rdn.“ 
Im Prodromus II. 1. c. sagt er folgendes über die Gattung: 
,,Proboscis exilis et satis producta ultra epistomium. Ab- 
domen segmento secundo haud manifeste coarctato: ventre in 
foemina theca copulatoria non producta. Femora omnia regulariter 
incrassata, posticis distincta crassioribus, et in parte apicali cana- 
liculo infero basim tibiarum continente. Alae ut in generibus 
affinibus circiter venosae.“ Ich handle die Art bei der Gattung 
Conops ab. 
12. Pleurocerina Macqu. 
Williston sagt darüber im Anschluß an die Beschreibung seiner 
Gattung Tropidomyia, im Canadian Entomol. XX., p. 10 (1888) 
folgendes : 
,,The only other genus which presents any Claims for acceptance 
is Pleurocerina Mcq., which I suspect was based upon an accidental 
malformation, the more so as I have seen several specimens of 
Conops and Zodion with a very similar projection of the front, 
springing from the frontal lunule, and due to some artificial cause. 
I am not aware that the type species, described from Tasmania, 
has been recognized since its original description, and I think the 
genus had better be held in abeyance tili specimens are again 
examined.“ 
Macqu. beschreibt sie im Suppl. IV, dipt. exot., p. 164, wie 
folgt: 
,,Voisin des Conops. T^te epaisse, prolongee par une saillie 
conique. Trompe allongee, menue, horizontale, depassant un peu 
la tete, levres terminales un peu renflees; palpes fort courts. Face 
1. Heft 
