92 
Embrik Strand: 
Wenn ]\Iarschner meine betreffende Arbeit als ,, Faunen- 
beschreibung“ (!) bezeichnet, so ■ — ja, ich persönlich habe 
gegen die Bezeichnung nichts, aber jedenfalls ist sie gänzlich 
verfehlt. 
Pag. 147 hat Marschner meine Ausführungen über Fr. ligeav. dov- 
rensis größtenteils abgeschrieben, dabei aber einMißverständnis fertig- 
gebracht: ,,Sparre-Schneider habe schon vor längerer Zeit nach- 
gewiesen, daß die Hübner’sche ,,Var.“ adyie als eine Form von 
euryale und nicht von ligea angesehen werden muß, welche Auf- 
fassung von Aurivillius ebenfalls [von mir gesperrt! (Strd.)] 
vertreten worden ist und der Staudinger in seiner neuesten Ka- 
talogauflage folgte.“ Ich hatte geschrieben: Nach Sparre Schneider 
,,muß die Hübnersche v. adyte als eine Form von euryale und nicht 
von ligea angesehen werden; diese letztere Auffassung ist bekannt- 
lich von Aurivillius verfochten worden und ihm ist Staudinger in 
der neuen Catalogsauflage gefolgt.“ Marschner hat also hier in 
Sachen Aurivillius das Gegenteil von meinen Ausführungen an- 
gegeben, da er aber in obigem Zitat anfangs Konjunktiv benutzt 
und dadurch das Betreffende als meine Angabe hervorhebt, in 
dem folgenden aber nicht, so läßt sich behaupten, daß er im letz- 
teren seine eigene ,, Auffassung“ wiedergegeben hat, und daß also 
diese (falsche) Angabe für seine eigene Rechnung steht. Daß er 
diese ,, Auffassung“ aber jedenfalls durch Mißverständnis meiner 
in der Tat nicht zu mißverstehenden Angaben bekommen hat, 
ist sicher und ebenso, daß seine ohnehin mangelhafte Arbeit dadurch 
nicht besser geworden ist. 
Übrigens kommen in Marschners Arbeit manche. sinnstörende 
Druckfehler vor, so z. B. heißt es p. 145 über die Binde der Unter- 
seite der Hinterflügel: ,,Sie verläuft schwach mit der bräunlichen 
Aufhellung des Wurzelfeldes“, p. 150 heißt es, daß die Binde der 
Hinterflügel ,, häufig in den Flecken unterbrochen ist“, p. 149 
unter /. jeniseiensis Tr\’b.: ,, Welche ursprünglich Herz mit dem 
Namen a. velox belegt worden war, stammt aus dem Gebiet 
des Wilui und des Witam“, aus ,,Trybom“ wird ,,Tr 3 Torn“ gemacht 
etc. — Pag. 148 bezweifelt Marschner, daß f. eiiryaloides Tengstr. 
aus Finnland stamme (in der Tat die typische Lokalität!), p. 153 
gibt er aber Finnland als sichere patria an. — Pag. 148 wird adyte 
für eine Form von euryale erklärt, aber p. 153 — 154 nicht unter 
den Formen dieser Art aufgeführt ! 
Zerny, H.: Über ein Unterscheidungsmerkmal des Männchens von 
Erebia ligea L. und euryale Esp. In: Verh. k. k. zool. - bot. 
Ges. Wien 63 (1913), p. (38)— (41). Mit 1 Fig. 
Weißt nach, daß die (J(^ von E. ligea durch das Vorhandensein 
von Androkonienflecken in den Feldern 2 — 5, im Dorsalfelde 
(Ib — Ic) und bei den meisten Stücken auch im distalen Teile der 
Mittelzelle von E. euryale wo solche Flecke ganz fehlen, sich 
unterscheiden. Im allgemeinen lassen diese Flecke sich jedoch erst 
