Die Penaeidea des Wiener naturhistorischen Hofmuseums. Hl 
Organ vollständig der Abbildung von Sp. Bäte (,, Challenger“ 
Macrura taf. 32, fig. 4). Bezüglich der cJ siehe die nächste Spezis! 
** Die drei sehr kleinen Exemplare aus Harmil lagen bei einem 
von H. Balss als P. canaliculatus Olivier bestimmten Individuum; 
offenbar hat Balss die Telsonstacheln dieser drei Stücke nicht 
beobachtet. 
P. latisulcatus Kishinouye. 
1911 Penaeus latisulcatus, de Man: ,,Siboga“-Exped. Penaeidae, 
p. 108, taf. 9, fig. 35. 
1914 Penaeus latisulcatus, Balss H.: Abhandlg. Akad. Wiss. 
München, II. Suppl.-Bd., 10. Abhandlg., p. 13. 
Zu dieser mit P. japonicus nächst verwandten Art rechne ich 
folgende 9 Exemplare der Sammlung: 
2 (J aus Nagasaki. Petersen 1886. 
1 ^ + 1 ? aus Celebes. B. Wolf 1894. 
1 ? aus Mauritius. Penther 1898. 
1 $ aus Amboina. Doleschal 1859. 
1 (J (iuven.) aus Habban (Rotes Meer). ,,Pola“ 1895/8. 
2 (J aus Honolulu. Steindachner 1874. 
Die Form des Thelycums jenes ?, das mir aus Celebes vorliegt, 
stimmt auffallend mit der Zeichnung, welche Lanchester von seinem 
P. canaliculatus (Olivier) var.? (in: Proc. Zool. Soc. London 1901, 
p. 571, taf. 34, fig. 5) über dieses Organ gibt, überein, während 
das Thelycum der Exemplare aus Mauritius und Amboina an der 
vorderen zentralen Partie die charakteristischen ,,two- thin cal- 
careous horns“ besitzt. So leicht es gelingt, die Weibchen von 
P. latisulcatus und P. japonicus nach der Form des Thelycums zu 
trennen, umso schwieriger lassen sich die Männchen der beiden 
Arten auseinanderhalten; denn die Breite der Mittelrinne des 
Rostrums in ihrem Verhältnis zu jener der Seitenrinnen, sowie der 
Verlauf der letzteren bietet nach meinen Beobachtungen kein 
sicheres und durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal. Hingegen 
scheint die vordere Spitze des Petasma konstante Unterschiede 
aufzuweisen, die besonders in der Seitenansicht bemerkbar sind; 
diese sind auf Figur 1 — 3 abgebildet. Vielleicht meint Balss (op. 
Pigur 1. Figur 2. Figur 3. 
cit. p. 13) in seiner Bestimmungstabelle nach Kishinou}"e, dessen 
Arbeit mir nicht bekannt ist, dasselbe. 
Die zwei ^ aus Honolulu (von 110—115 mm Länge), bei denen 
eine mediane Rostralfurche vollkommen fehlt und nur die zwe’ 
1. Heft 
