114 
Dr. Otto Pesta: 
Von jenen Spezies der _Gattung Penaeus Fahr. (s. r.), deren 
Seitenfurchen des Rost rums nicht bis zum Hinter r and des Cephalo- 
thorax reichen, liegen mir 195 Exemplare vor; ich kann in dieser 
semisulcatus-Gvnppe (nach dem Typus P. semisulcatus de 'Haan 
benannt) 5 Arten und 1 Variation nach folgenden ^Merkmalen 
unterscheiden : 
. rVorderseite des Cephalothorax mit Subhepatic alleiste 2. 
^IVorderseite des Cephalothorax ohne Subhepaticalleiste 4. 
oföter Pereiopode mit kurzem, aber deutlichen Exopoditen 3. 
H5ter Pereiopode ohne Spur eines Exopoditen’ * 
P. carinatus Dana. 
Seitenrinnen des Rostrums ein Stück über den Gastricalzahn 
hinausreichend. Postrostralcarina deutlich und gefurcht. 
Unterrand des Rostrums mit S Zähnen P . semisulcatus de Haan. 
Seitenrinnen des Rostrums nur bis zum Gastricalzahn reichend. 
Postrostralcarina schwach und ungefurcht. E^nterrand des 
Rostrums mit 2 Zähnen P. seiiferus Finne. 
Das Rostrum überragt die Scaphozeriten nicht (meistens ist es 
sogar kürzer) oder nur wenig 5. 
Das Rostrum überragt die Scaphozeriten um ein großes Stück 
(um seiner Gesamtlänge) ^ 6. 
Proximaler Teil des Rostrums auffallend hoch. Dactylus des 
3. Maxillipeden des cJ kaum halb so lang wie der Propodus. 
P. merguiensis de Man (Adultusi). 
Proximaler Teil des Rost rums mäßig hoch. Dactylus des 3. 
Maxillipeden des $ fast so lang wie der Propodus. 
P. indicus H. M.-Edw. 
Der der Spitze des Rostrums zunächst folgende erste obere Zahn 
sitzt höchstens über dem letzten Stielglied der Vorderantennen 
meist aber noch näher dem Kopfe 
P. indicus var. longirostris de Man (luvenes et adultus!). 
Der der Spitze des Rostrums zunächst folgende erste obere Zahn 
sitzt immer vor dem letzten Stielglied der Vorderantennen, 
der Rostrumspitze genähert 
P. merguiensis de Man (luvenis!). 
Bemerkungen; Nach den F^ntersuchungen von de Man 
(1911, ,,Siboga“-Penaeiden, p. 97 unten) ist festgestellt, daß die 
T>T>e von P. semisulcatus de Haan am fünften Pereiopoden mit 
einem deutlichen Exopoditen versehen ist; daher wird es sich bei 
allen Autoren, die dieses Merkmal mit Alcock (1905, Ann. Mag. 
Nat. Hist. Vol. 16, p. 515 und 1906, Catal. Indian Decap. pt. III, 
p. 10 u. 11) für P. semisulcatus negierten, um eine andere Spezies, 
nämlich P. carinatus Dana handeln, was in der Fiteratur ziemliche 
Verwirrung hervorruft. Ob der ursprüngliche P. monodon Fabricius 
zu semisulcatus oder carinatus gehört, kann ich mit = Sicherheit 
nicht entscheiden; jene Exemplare der Wiener Sammlung jedoch, 
die als P. monodon Fahr, determiniert waren ' stimmen ohne 
6 
