62 
Maria Pauly: 
Bei beiden Typen kann das dreieckige Mittelfeld des apikalen Teils 
verschwinden, der Vorderrand also von einer scharfen Kante be- 
grenzt werden. Ich glaube diese Vereinfachung auf die starke 
Verbreiterung (Leistus, Lorocera] Notiophilus weniger auffallend) 
oder Verlängerung (Anthiini) der Md zurückführen zu können, da 
letztere in der Ruhelage den Raum unterhalb des Lr vollständig 
ausfüllen. Die Dorsalfläche ist meist eben, seltener median gekielt 
oder mit einer parallel dem Vorderrand verlaufenden Furche, fast 
immer mit besonderen langen, submarginalen Haaren, deren Zahl 
beschränkt ist (zwischen 2 und 6), selten größer, wie bei Carahus 
und Calosoma. 
Die Md sind stets kräftig, in der basalen Partie dreikantig; 
die beiden konvergierenden Außenkanten umschließen die vertiefte 
Außenfläche, in der eine Borste stehen kann. Nach G. H. Horn 
(1881) kommt diese Seta den Genera ‘with riparial habits’ zu; sie 
findet sich aber auch bei Nehriinen, Notiophilus, Brachyninen, 
die unter Laub, Moos, Steinen in der Ebene und im Gebirge ge- 
funden werden. Neben der Seta kommen zahlreiche kleinere 
Borsten bei den Brachyninen, nur die kleineren Borsten bei Piezia 
und Panagaeus vor. Die Apikalpartie der Md krümmt sich medial 
zu einer mehr oder minder kräftigen Spitze, in der Ruhelage sind 
beide Spitzen meist gekreuzt, indem die r. unter der 1. liegt, selten 
berühren sie sich. Der scharf schneidende Innenrand ist mit 
mannigfaltig gestalteten Zähnchen besetzt, sehr häufig basal 
dicht behaart, um ein Vorbeigleiten der Nahrungspartikelchen an 
den Innenrändern zu verhindern. Neben den Loben der Maxillen 
ist die Md dasjenige Organ, das bei einer Veränderung der 
Ernährung vorzugsweise betroffen wird. Ich möchte hier auf 
die diesbezüglichen Beobachtungen hinweisen, welche Herr Dr. 
Ohaus an einer anderen Käferfamilie, den Ruteliden, gemacht 
und die ihn zu höchst interessanten Ergebnissen geführt haben. ^®) 
Es lassen sich bei den Ruteliden mit größter Genauigkeit aus dem 
Bau der Md und des L. e. (der L. i. ist hier stark reduziert) auf die 
Nahrung des Käfers, ob Blätter, Samen, saftige Früchte, Schlüsse 
ziehen ; ebenso sind die in Holz bohrenden Genera mit deutlichen 
Anpassungserscheinungen ausgestattet. ^'^) Nun gibt es in der 
Familie der Carabiden neben Formen, die für ausgesprochen car- 
nivor galten, andere, die schon geraume Zeit als phytophag erkannt 
sind; ich hoffte zwischen beiden durchgreifende Unterschiede fest- 
stellen zu können. Doch sind die gewonnenen Resultate recht 
unklar, vielleicht weil die Carabiden nicht so unbedingt der einen 
oder anderen Ernährung angepaßt sind, vielmehr sich, wie Webster 
1®) Scharf betonte Unterschiede zwischen den Md nahe verwandter, 
teils carnivorer, teils phytophager Insekten derselben Gattung, ja sogar 
bei o ^^nd $ derselben Art fand auch K. Friederichs bei Embiiden (1905). 
i‘) Herr Dr. Ohaus hatte die Liebenswürdigkeit, mir die betreffenden 
Präparate vorzulegen, wofür ich ihm auch an dieser Stelle meinen besten 
Dank ausspreche. 
