Die Mundwerkzeuge der Caraboidea. 
67 
Lr immer von einem scharfen Vorderrand begrenzt, die basale 
Partie von Chitinleisten versteift, aber niemals mit lateraler 
Zapfenbildung. Spärliche submarginale Haare. 
Md mit scharf gekrümmter langer Spitze, Außenfläche gewölbt, 
schmal. Der Innenrand ist auch in seiner apikalen Hälfte mit 
scharfen Zähnen versehen, unterhalb des breiten Basalzahnes 
mit dichtem Haarfilz. 
Mx ebenfalls mit zweigliedrigem tasterförmigen L. e. (Ausnahme 
Thevates, wo derselbe zu einem schmalen borstenförmigen Anhang 
reduziert ist). L. i. in der Regel mit beweglichem Prm. S. p. groß 
und kräftig, mit langem, schlanken, oder kurzen und stark ver- 
dickten P. m. 
Lb mit ringförmigem M, Ep fehlen, ebenso die Bp und die 
Pgl. Gl klein. S. p. frei beweglich, ihre Gelenkungsstelle ventral 
von der Anheftungsstelle der Gl; die P. 1. wie die P. m. 
Daß zwischen Cicindeliden und Carabiden eine nahe Ver- 
wandtschaft besteht, ist eine allgemein bekannte Tatsache. Sie 
wurden bereits von Burmeister zu einer Familie vereinigt, später 
wieder getrennt, aber von modernen Autoren nur noch als Unter- 
familien der Carabidae s. 1. auf gef aßt. Zu dem bisher allein fest- 
gestellten Unterschied, der in der Insertion der Fühler lag, tritt 
nun noch die Ausbildung des Lb, die sich bis jetzt in allen Unter- 
abteilungen beider Gruppen als konstant erwiesen hat. Ob dieses 
Merkmal uns berechtigt, Carabiden und Cicindeliden wieder als 
2 nahe verwandte Familien zu trennen, möchte ich bezweifeln; 
jedenfalls lassen sich Übergangsformen zwischen ihnen nicht finden, 
und die zahlreichen angeführten Ähnlichkeiten im äußeren Bau 
(cf. Horn, 1908, pg. 70, 71) sind als Konvergenzerscheinungen zu 
deuten. Ich schließe mich Escherisch an, der beide Gruppen aus 
einer gemeinsamen, heute nicht mehr existierenden Stammform 
hervorgehen läßt (1898) ; eine Ansicht, der übrigens auch W. Horn 
(1907 a) beistimmt. Von beiden sind die Cicindeliden entschieden 
die höher spezialisierten, der räuberischen Lebensweise stärker 
angepaßten. Die Untersuchung anderer Organsysteme hat aller- 
dings einen Widerspruch ergeben, indem nach Verhoeff (1894) 
die Cicindeliden in der Ausbildung des Abdomens primitivere 
Verhältnisse aufweisen als sämtliche heute lebenden Carabiden, 
während sie wieder nach Netolitzky (1911) im Bau der Parameren 
eine höhere Spezialisierung haben. 
Das System der Carabidae s. s., wie es im Anschluß an Horn 
(1881) aufgestellt worden ist, entspricht noch keineswegs den An- 
forderungen, welche heute der Systematik gestellt werden. Die 
große Anzahl der bekannten Genera erfordert auch eine gewaltige 
Anzahl von Tribus, die zu höheren genetischen Einheiten zusammen- 
zufassen noch nicht gelungen ist. Horn unterschied auf Grund der 
Ausdehnung der mesothorakalen Epimeren gegen die mittleren 
Hüfthöhlen 3 Unterfamilien: die Carabinae, Harpalinae und die 
aberranten Pseudomorphinae, die nur durch den Tribus Pseudo- 
5* 
2. Heft 
