68 
Maria Pauly: 
morphini vertreten werden, und die ich leider nicht untersuchen 
konnte. Die Unterfamilien sind wohl allgemein festgehalten worden, 
über die Zugehörigkeit einzelner Tribus zu der einen oder anderen 
und die Beziehungen der Tribus zu einander herrschen noch be- 
deutende Meinungsverschiedenheiten. Die Carabinae umfassen 
eine geringere Anzahl von Tribus, die gegeneinander scharf be- 
grenzt sind; hierher gehören Formen, die vielleicht der Stammform 
am nächsten stehen, und andere mit ganz abweichenden Charak- 
teren. Ganglbauer stellt die Carahini an die Spitze und vereinigt 
die nahe verwandten Gattungen Procerus, Calosoma, Carahiis mit 
Cychrus. Letztere zeichnet sich aber durch so viele Besonder- 
heiten aus, daß es vorteilhafter wäre, wie auch häufig geschieht, 
Cychrus als Vertreter einer besonderen Tribus abzutrennen. Zu 
den Nehriinen werden zwei Gattungen vereinigt, deren Mundteile 
keine Übereinstimmungen aufweisen; Nebria hat einen durchaus 
primitiven Charakter, während Lelstus mit den stark verdickten 
Md, verbreiterten Mx und der eigenartig geformten Gl sicher als 
aberrant zu gelten hat. N otiophilus läßt sich wohl an die Nehriinen 
anschließen. Die Omophronini mit dem einzigen Vertreter Omo- 
phron wurden von Horn und später von Dierckx an die Spitze des 
Systems gestellt; dagegen erheben Einspruch Lameere (1900), 
der Omophron überhaupt aus der Familie der Carabidae abtrennt 
und an die Spitze der Dytiscidae stellt, und Netolitzk}’ (1911). 
In bezug auf die Mundteile zeigt Omophron die größte Überein- 
stimmung mit Nebria, steht aber höher als diese, da Sbg und L. i. 
bereits mit einander verwachsen sind. Dasselbe ist auch bei den 
Elaphrini der Fall, weshalb ich diese nicht als die primitivsten 
Carabinae auffassen kann, wie Ganglbauer (1900) annimmt; zu 
dem Ergebnis, daß Elaphrus die Charaktere der Ausgangsform am 
besten bewahrt hat, sind auch Dierckx und Netolitzky gekommen. 
Die Lorocerini nehmen wieder eine isolierte Stellung ein; in der 
Bildung der Md und Mx treten Ähnlichkeiten mit Leistus hervor, 
die aber auch auf Konvergenz beruhen können, im Bau des Lb 
mit den Omophronini. Ebenso isoliert stehen die Scaritini, eine 
Tribus, in der recht verschiedenartige Elemente vereinigt sind. 
Besonders die Gruppe Scarites, mit der charakteristischen Reduktion 
des Lr, sehr breiten, unterhalb der Spitze gezähnten Md, verbrei- 
tertem, großen D. m. und reduzierter Bp bei starker Verbreiterung 
der Gl und Pgl unterscheidet sich nicht nur von der Gruppe der 
Clivinae, sondern auch sämtlichen anderen Carabinae. Dierckx (1900) 
hat sie mit denCarabini vereinigt, zu denen sie freilich einigeBeziehun- 
gen haben. Vielleicht ließe sich SinScarites dieTrihusdev Siagonini 3.n- 
schließen,die früher zu denHarpalinae gezählt, nach denUntersuchun- 
gen W. Horns (1907) den für Carabinae typischen Bau des Mesothorax 
zeigt; auch Netolitzky stellt Siagona in die Nähe der Scaritini. 
Mit Ausnahme der Anthiini beschränken sich die Unterschiede 
im Bau der Mundteile bei den Harpalinae auf Gl und Pgl, im allge- 
meinen herrscht eine größere Einförmigkeit. An die Spitze stellt 
