108 
Dr. Anton K r a u s s e : 
a) der äußeren Objekte unter sich, wovon hier die Rede ist, 
b) der inneren Objekte (Anschauungen, Gedanken, Gefühle usw.) 
unter sich, wovon in der Logik und Ps 3 xhologie die Rede ist, 
c) d) der äußeren Objekte mit den inneren und umgekehrt, 
wovon hier (in Ansehung der Erkenntnis überhaupt), aber 
auch in der Moral und Theologie gehandelt wird. 
Dieses ist der berühmte Grundsatz, dessen Beweis in der Leibniz- 
Wolffschen Philosophie gänzlich verunglückt ist.“ 
Wendet nun wirklich nicht jeder Naturforscher beständig das 
Kausalitätsgesetz an, d. h. gebraucht er nicht beständig seinen 
,, Verstand“? Eigentlich sollte es überflüssig sein, Beispiele an- 
zuführen, aber bei der heutigen H^’perskepsis ist es vielleicht 
nicht unnötig. Ich greife nach den Abhandlungen, die gerade 
auf meinem Tische liegen und die zumeist die Herren Verfasser 
in gütiger Weise mir in meine sardische Einsamkeit übersandt haben, 
der Archiv-Leser wird eine größere Auswahl haben. 
Dr. Max Raut her, ,,Über den Begriff der Verwandtschaft“; 
kritische und historische Betrachtungen; Zoolog. Jahrbücher 1912: 
,,Die Nachkommen aus den . . eingegangenen Paarungen rücken 
sich in der Verwandtschaftsskala wieder um eine Stufe ferner usf. 
Man sieht jedenfalls, daß der Verwandtschaftsgrad hier ohne wei- 
teres nach dem (in Generationen ausgedrückten) Abstande der 
Deszendenten von dem einen Stammelternpaar bemessen werden 
kann. Indem sich aber dieser Abstand vergrößert, nimmt ge- 
meiniglich auch die den Nachkommen gemeinsame Ähnlichkeit 
mit diesen Ahnen ab; dies hat offenbar seinen Grund darin, 
daß in jeder zur geschlechtlichen Fortpflanzung schreitenden Gene- 
ration ,, neues Blut“ von nicht (oder mindestens weniger) bluts- 
verwandten Personen in das Geschlecht kommt.“ (Pag. 71.). — 
Dr. Max Wolff, ,,Der Kiefernspanner“, Versuch einer forst- 
zoologischen Monographie; Berlin 1913: ,,Im übrigen ist, wie bei 
allen Insekten, auch beim Kiefernspanner das Wachstum hin- 
sichtlich des schließlich erreichten Größenausmaßes der Intensität 
und der Dauer des Fraßes direkt proportional. Ungenügende 
Ernährung verzögert an sich das Wachstum außerordentlich 
und führt schließlich zur ,,Notverpuppung“ . . (Pag. 77). — 
,,Was der Grund dafür gewesen sein mag, daß das Streurechen 
keinen radikalen Erfolg zeigte, läßt sich schwer ohne Kenntnis 
der näheren Umstände sagen“. (Pag. 263.) — Derselbe Autor, 
,, Bemerkungen zur Pol^^ederfrage“, Zeitschr. für Forst- und Jagd- 
wesen 1912: ,,Erst die Mischinfektion bedingt die mehr oder 
weniger foudroyant verlaufende Form der Erkrankung . . .“ 
(pag. 700). ■ — ,,Als ich zwei Monate später das Revier bereiste, 
fanden Herr . . . und ich an der Stelle, wo die Eier gesammelt 
worden waren, überall nur noch total zerstörte Ablagen. Das war 
das Werk (Ursache) einer zweimonatlichen Tätigkeit der Kamel- 
halsfliegerlarven gewesen . .“ (Pag. 712). — 
