158 
Embrik Strand: 
Die Extremitäten sind weißlichgelb, Cephalothorax nur ein klein 
wenig mehr gelblich angeflogen. Mandibeln hellbräunlich, mehr 
oder weniger schwarz an der Spitze. Abdomen blaßgraulich, mit 
Resten von silbrigen Schuppen ringsum, die gleichmäßig dicht 
aber unregelmäßig angeordnet sind und somit anscheinend keine 
Figuren bilden. Andeutung eines Herzstreifens läßt sich beim 
einen Exemplar erkennen. 
Epigyne erscheint in Flüssigkeit gesehen als ein braunes 
Feld etwa von derselben Form wie bei Ch. Strasseni, es ist jedoch 
vorn stärker abgerundet und daselbst etwas schmäler und somit 
im Ganzen mehr halbkreisförmig (bei Ch. Strasseni vorn und hinten 
etwa gleich breit und daher abgerundet viereckig erscheinend); 
die Grube erscheint in Flüssigkeit als ein scharf markiertes weiß- 
liches Feld in der vorderen Hälfte der Genitalarea, das bei der 
Type länger als breit ist, bei der Cotype eher umgekehrt. Trocken 
gesehen weicht sie von der Epigyne von Ch. Strasseni dadurch ab, 
daß kein Längsseptum zu erkennen ist und daß die Grube weniger 
scharf begrenzt erscheint; bei beiden Exemplaren ist sie jedoch 
teilweise von einem Sekret erfüllt, wodurch die Struktur im Grunde 
der Grube etwas verdeckt wird. Aus diesem Grunde habe ich vor- 
gezogen, das obige Exemplar, bei welchem die Struktur der Epigyne 
sich besser erkennen läßt, als Type der Hauptform zu betrachten, 
trotzdem die Färbung dieses Exemplares etwas verdächtig ist. — 
Daß diese Form nicht mit Chir. Mildei L. K. identisch ist, trotzdem 
die Epigyne damit eigentlich noch besser als die von Chir. Strasseni 
i. pr. paßt, schließe ich daraus, daß der Hinterrand der Grube in 
der Mitte eine nach vorn offene Knickung macht, während er bei 
Mildei, jedenfalls nach der Originalabbildung zu urteilen, eher 
umgekehrt gebrochen oder gebogen ist. Ferner ist bei Mildei 
Cephalothorax so lang wie Tibia IV, hier dagegen länger (bezw. 
2.5 und 2 mm beim einen und 3 bezw. 2.3 mm beim anderen Exem- 
plar), die Entfernung der Augen hinterer Reihe unter sich ist kaum 
verschieden etc. Daß die Metatarsen I — II im Gegensatz zu den An- 
gaben L. Koch’s inder Beschreibung desChir. Mildei auch an der Spitze 
bestachelt sind, erklärt sich vielleicht daher, daß er sie übersehen 
hat, da sie ja in der Tat ziemlich leicht übersehen werden können; 
daß ferner bei meiner Form Tibia III hinten 1.1 Stacheln haben 
kann, ist keine große Bedeutung beizumessen. 
Ob vorliegende Form nicht in der Tat spezifisch verschieden 
von Chir. Strasseni ist, würde sich erst sicher feststellen lassen, 
wenn auch die zugehörigen Männchen bekannt wären; die Weibchen 
der Chiracanthien sind ja bekanntermaßen meistens schwer zu 
unterscheiden . 
Chiracanthium rehohothense Strnd. n. sp. 
Ein 5 von Jaffa-Rehoboth. 
Mit Chir. pelasgicum verwandt, aber kleiner, die Bestachelung 
etwas abweichend etc. — Epigyne ähnelt, in Alkohol gesehen, 
