164 
E m b r i k Strand: 
der Tat sind aber Simon ’s Clubionidae eine höchst heterogene 
,, Familie''. 
Farn. Lycosidae. 
Gen. Lycosa Latr. 
Lycosa suhsordidatula Strd. n. sp. 
2 $, 2 cJ +1 unreifes Exemplar von Jaffa (Typen!). Ferner 
1 5 von Rehoboth-Jaffa, 26. 4. 13. 
$. Mit der von Kulcz3mski inseinen ,,Fragmenta Arachnologica", 
VI, p. 80, t. II, f. 23 beschriebenen und abgebildeten Art ,, Lycosa 
atomar ia C. L. Koch ?" $ jedenfalls sehr nahe verwandt, aber Patella 
+ Tibia IV ist hier ein wenig länger als Metatarsus IV, Tibia I 
hat unten vorn 1.1. 1.1 Stacheln (von denen der vorletzte ein wenig 
höher sitzt), unten hinten 1.1. 0.1, während bei Kulczyhskis Art: 
,,tibia I subter aculeis, praeter apicales, 2.2.2 ornata" sein soll. — 
Die Zeichnung unsrer Art weicht auch erheblich von der Original- 
abbildung von Lycosa atomaria (in: Die Arachniden XV, f. 1437) 
ab, indem die helle Mittelbinde des Cephalothorax um die Mittel- 
ritze am breitesten ist, auf dem Kopfteile ein wenig verschmälert, 
dann unmittelbar hinter den Augen plötzlich quergeschnitten, 
von da an nur als eine ganz schmale und undeutliche Binde sich 
in das sonst schwarze Augenfeld hineinerstreckend und nicht die 
zweite Augenreihe erreichend. Abdomen erscheint braun und hat 
in der vorderen Hälfte des Rückens einen dunkelbraunen Lanzett- 
streifen, der jederseits 2 — 3 mal undeutlich gezähnt und schmal 
hellgelb begrenzt ist , welche helle Zeichnung weiter nach 
hinten als eine aus dreieckigen, mehr oder weniger dunkel aus- 
gefüllten oder in Punkten aufgelösten Figuren zusammengesetzte 
Binde sich bis zu den Spinnwarzen verlängert. Ferner ist die 
Ringelung der Beine nicht so deutlich wie an Kochs Figur, ins- 
besondere dieTibien sind ganz oder fast ganzungeringelt. — Endlich 
ist auch die Epigyme nicht genau wie bei Kulczyhskis Art, nach 
seiner Abbildung zu urteilen; das Längsseptum ist in seiner ganzen 
Länge durch einen deutlichen Zwischenraum von der Wand der 
Grube getrennt, diese Wand erscheint parallel zum Längsseptum, 
ist vorn etwas erhöht und ziemlich scharf, das Querseptum ist 
nicht so dreieckig wie an genannter Figur dargestellt, zeigt an beiden 
Enden vorn einen kleinen Höcker, auch hinten trägt es kleine 
höckerartige Erhabenheiten und ist außerdem etwas gefurcht: 
in der Mitte eine seichte Längseinsenkung, beiderseits dieser am 
Hinterrande je einen viel kleineren Längseindruck. 
Ich kann daher die vorliegende Art nicht für identisch mit 
genannter von Kulcz}mski dargestellter Art halten, wenn auch die 
nahe Verwandtschaft nicht zu leugnen ist. 
Vordere Augenreihe ein wenig kürzer als die zweite und schwach 
procurva. 
Das 5 erinnert auch sehr an Lyc. venatrix H. Luc. und es mag 
vorliegende Art sein, die von Simon unter dem Namen venatrix 
