170 
Embrik Strand: 
nach Simon (in: Ann. Soc. Ent. France 1884 (1885), p. 309) ,,per- 
pendiculaire'" sein, während er hier als ein nach außen und ein wenig 
nach vorn gerichteter, plattenförmiger, an der breiten Spitze ganz 
leicht ausgerandeter, wenig längerer als breiter Fortsatz erscheint, 
dessen Längsdurchmesser also jedenfalls nicht ,,perpendiculaire‘* 
ist, wohl aber läßt das sich vom Querdurchmesser behaupten. So 
ist vielleicht auch die erwähnte Beschreibung Simons zu verstehen, 
jedenfalls paßt die Abbildung, die er in seiner Attiden-Monographie 
von dem Palpus des Pseud. picaceus gegeben hat (in: Ann. Soc. 
ent. France (4) 8, t. 6, f. 4) gut auf die vorliegende Form so weit 
es diese beiden Fortsätze betrifft und auch sonst mit der Ausnahme, 
daß das Tarsalglied bei meinem Exemplar ein wenig schmäler 
erscheint, Bulbus am Ende etwas mehr verschmälert ist und vom 
Ende innen einen nach vorn und ein wenig nach außen gerichteten, 
die Spitze der Lamina tarsalis nicht erreichenden und ihre Median- 
längslinie nicht überragenden Stachelfortsatz entsendet, den Simon 
in seiner Zeichnung ausgelassen haben dürfte. Sonst erscheint die 
Spitze der Lamina tarsalis bei meinem Tier etwas schmäler und 
mehr parallelseitig. Übrigens stimmt die angegebene Beschreibung 
Simons nicht mit der Originalbeschreibung ganz überein, denn 
in dieser wird eben der dünne, spitze Fortsatz als ,,verticale'‘ 
(= ,,perpendiculaire‘M) bezeichnet, also das Gegenteil von der 
Angabe von 1885, worin übrigens dieser Fortsatz als ,,plus longue 
[als der obere Fortsatz!] tres gr^le et styloide'‘ beschrieben wird, 
während er in der Originalbeschreibung als ,,une petite pointe 
gröle et verticale“, die an der Basis des robusten Fortsatzes ent- 
springen soll, beschrieben wird. Eine sichere Bestimmung nach 
diesen sich widersprechenden Angaben ist also nicht gut möglich, 
außerdem weicht die Färbung etwas ab. Mit einer dritten Beschrei- 
bung von Simon derselben Art, nämlich in ,, Exploration scient. 
de la Tunisie'', p. 3 (1885) ist auch nicht viel geholfen. Dennoch 
ist es nicht ohne Zweifel, daß ich diese Form als neu beschreibe, 
denn die Abbildung des Palpus von Ps. picaceus, die Kulczyhski 
in ,,Araneae Hungariae'' gegeben hat, entspricht ganz meiner Form. 
ln Alkohol erscheint Cephalothorax dunkelbraun, auf der 
Kopfplatte schwarz, auf dem Brustteile mit einer helleren Median- 
längsbinde, die nach vorn nur bis zur Mittelritze reicht, sich nach 
hinten ganz leicht erweitert und den Hinterrand erreicht ohne 
daselbst mit den hellen, weiß behaarten, auch den Clypeus bedecken- 
den Seitenrandbinden zusammenzufließen; der Seitenrand bleibt 
als schmale Linie schwarz. Mandibeln, Maxillen und Lippenteil 
schwarzbraun und ebenso das Sternum, das jedoch wegen weißer 
Behaarung heller erscheint. Beine I dunkel rotbraun; die übrigen 
Beine heller und dunkler braungelb, höchstens an der Basis der 
Tibien, Metatarsen und Tarsen mit Andeutung eines dunkleren 
Ringes. Palpen bräunlich mit hellerer Spitze des Femoralgliedes 
und ebensolchem Patellarglied. Abdomen schwärzlich; das Rücken- 
feld ist ringsum von einer schmalen, hellgraulichen, unregelmäßigen, 
