154 
Karl Schirmer: 
kann ich noch v. diadema Ltr. und v. geofjrüyi Lep. als vor- 
kommend nachweisen. Die var. higlmnis L. wurde bis jetzt 
noch nicht gefunden. 
Discoelius zonalis Panz. In der Mark Brandenburg, wie auch 
anderenorts ein selten vorkommendes Tier. Ein Stück fing 
ich am Finkenkimg bei Berlin, ein Stück bei Buckow. Sonst 
befinden sich noch Exemplare in meiner Sammlung aus Dessau, 
Erfurt und Cannstatt. 
[Alastor atropos Lep.) ist sicher weiter verbreitet als wie in den 
Lehrbüchern angegeben, aber wohl meist übersehen, in der 
Mark suche ich bisher vergeblich danach. 
Eumenes coarctatus L. In dem Werk des Herrn Professor Schmiede- 
knecht ,,Die H}'menopteren Mitteleuropas“ ist zu lesen, daß 
das Nest dieser Art einkammerig sein soll, das entspricht jedoch 
nicht der Biologie dieses Tieres, ich sammelte im Winter unter 
Heidekraut erdgraue, dicke Rollen, den Exkrementen eines 
Hundes nicht unähnlich, und erzog aus diesen mehrkammerigen 
Wülsten aus einem zwei, aus einem anderen drei Wespen, stets 
der Beschreibung oben angegebener Art entsprechende Tiere. 
Aus runden Töpfchen, die aus Lehm mit Sand hergestellt sind 
und oben mit einem kleinen Aufsatz (Halse) versehen, sich 
oft an der Decke verlassener Bienenwohnungen angeklebt 
finden, zog ich stets nur: 
E. pomiformis Rossi. Diese Töpfchen sind stets einkammerig 
und die Schlupföffnung liegt seitwärts oder etwas höher nahe 
dem Halse; oft befinden sie sich reihenweise an der Decke 
des Bienenkastens und können leicht abgelöst werden. 
Wenn nun schon die Punktierung bei beiden Formen, coarc- 
tatus soll zerstreut und seicht punktiert sein, pomiformis ziemlich 
dicht und tief, einen wesentlichen Unterschied abgibt, wie vielmehr 
muß die biologische Verschiedenheit hier auf zwei verschiedene 
Arten hinweisen. Gewichtige Stimmen liegen vor, w^elche den 
pomiformis zurVar. von coarctatus stempeln, aber noch keine Zucht- 
erfolge fand ich in der Literatur verzeichnet, die den meinigen 
gleichen. Die Behaarung ist bei beiden Formen vorhanden, bei 
frischen, namentlich gezogenen Exemplaren; sie ist bei pomiformis 
„nicht ganz kurz und anliegend“, wie Schmiedeknecht angibt, 
sondern meist länger als bei coarctatus und ebenso rötlich und dicht. 
Sollten nun beide Formen nicht doch recht gute Arten sein? 
{Eumenes arhustorum Panz. dimidiatus Brke.). 
In einer Arbeit von Prof. Dr. Rudow, 1876, ,,Die Falten wespen 
mit Berücksichtigung der in Norddeutschland vorkommenden 
Arten“ ist angegeben: ,,Bei zwei Exemplaren aus Rüdersdorf bei 
Berlin etc.“. Da ich glaube, daß auch hier wieder eine Verwechse- 
lung vorliegt mit einer anderen Art, wie es dem Autor auf orthop- 
terologischem Gebiete mehrfach passierte, so nehme ich davon 
für die Mark Brandenbm'g keine Notiz. Ich traf diese Art, die nach 
