2 
Felix Bryk: 
steht, bei den Limakodiden dagegen mit der Zelle anast omosiert. 
Wollte man diese Definitionen anerkennen, so müßten die aethio- 
pischen Genera Taeda, Phlebodicha, Rhypteira, Cosunia, Andrallo- 
chroma, Chrysamma, Hilipoda, Stroter, Tryphax, Gephyrophora, 
Eccopa und vielleicht auch noch die Genera Hegetor und Haplo- 
mioesa von den Limakodiden entfernt und den Cossiden zugewiesen 
werden. Ob es nun aber möglich ist, die Limakodiden nach den 
Imagines allein ohne Zuhilfenahme ihrer Raupen von den Cossiden 
durchgreifend zu trennen, muß ich zur Zeit dahingestellt sein lassen/' 
Soviel Prof. Kar sch in Ent. Nachr., Vol. XXV, p. 16, 1899. 
Nach Aurivillius in ,,Wissenschaftl. Ergebnisse zool. Exped. 
Kilimandjaro etc. etc., Prof. Sjöstedt," 9.Lep. (p. 52, 1910) ,,fand 
es Herrich- Schaffer unmöglich, Cossiden durch sichere Merkmale 
von den Limakodiden zu unterscheiden (Außereurop. Schmett. 
p. 7) und vereinigte beide in eine Familie. Diese Schwierigkeit ist 
auch später z. B. von Karsch mehrmals hervorgehoben worden." 
Als zuverlässiges Merkmal die Limakodiden von den Cossiden zu 
unterscheiden gibt Karsch (1. c. p. 9) folgendes an; ,,Die überaus 
kräftige Gestalt dieser Stemmatoncopode könnte verleiten, sie 
den Cossiden zuzugesellen, aber die kräftigen Taster, der Mangel 
einer Anhangszelle im Vorderflügel und der Verlauf der Ader 8 
im Hinterflügel sprechen dagegen". Dasselbe wiederholt auch 
später Aurivillius (1. c.), fügt aber hinzu; ,,die Entwicklungs- 
stadien zeigen zur Genüge, daß die Limakodiden und Cossiden 
nicht einmal nahe verwandt sind". Im Zusammenhänge mit 
diesem Befunde ist die mir mitgeteilte Beobachtung von Prof. 
Karsch, daß auch bei den ausgewachsenen Larven der Cossiden 
[Cossus cossus) ab und zu individuell die Kriechwülste verschwinden, 
von großer Bedeutung, da doch die Limakodidenraupe wie bekannt 
keine pedes spurii hat. — Type: 
Tessmannia Braiieri F. B. nov. spec. (Fig. 4). 
Auf den ersten Eindruck macht dieser Riesen-Kleinschmetter- 
ling den Eindruck einer Limacodide, etwa als unbekanntes Weib- 
chen zu dem isoliert stehenden Hegetor hercules Karsch, wenn man 
den Dichromismus und Digryphismus der aethiopischen Limako- 
diden in Betracht zieht. 
Körper, Antennen, Beine, Flügel fahlgraugelblich. 
Vorderflügel; breit, im Hinterrande gewinkelt mit matter, 
umbrabrauner, schrägverlaufender Zeichnung. Der Seitenrand ist 
sanft gewellt. Die Submarginalbinde setzt in der Flügelspitze und 
zieht quer zum äußeren Viertel des Hinterrandes. Die darauf- 
folgende, aus Bogen bestehende Linie verläuft parallel, die dritte 
verschwommene breite Binde erreicht das Zellende. Die abge- 
rundeten Hinterflügel sind etwas heller als die Vorder flügel 
und bis auf das dunkle Triangel des Zellflecks zeichnungslos. Die 
fast monochrome Unterseite ist nicht so fahl; nur Mittelzelfllecke 
