Neue exotische, insbesondere aethiopische Schmetterlinge. 15 
Herrn Professor Dr. Sultan (Neukölln), dem Wohltäter, der 
mir mein Leben durch die Befreiung meines körperlichen Übels 
wenigstens um die letzten 'zwanzig Jahre verlängert haben wird, 
in Dankbarkeit und Verehrung gewidmet. 
Type: 1 $ im Kgl. Museum für Naturkunde zu Berlin. 
Patria: Kamerun, wahrscheinlich Akoafim (Tessmann). 
Cymothoe Siegfried! F. B. nov. spec. (Fig. 19). 
Größer, leuchtender als SuUani. Das weiße Mittelband zu 
einem schmalen Streifen reduziert. Das Saumband auf den Vorder- 
flügeln nicht so deutlich und aufgehellt, auf den Hinterflügeln 
diffus. Das Kadmiumgelb viel pretentiöser sich verbreitend, 
Endzellfleck stärker hervortretend als bei Cymothoe SuUani, 
Was uns bei jener distinguierten Art nur auf der Unterseite auf- 
gefallen ist: jene magere Überbrückung beider braunen Felder, 
finden wir hier auch oberseits. Unterseite homogryph, außen 
blaß gelblichbraun mit rötlichem Anflug, innen umbrabraun. 
Auffallend ist die internervale, wie weiße Zwischenpunkte er- 
scheinende Fransendekoration. 
Patria: Kamerun, wahrscheinlich Akoafim (Tessmann). 
Type: 1 $ im Museum für Naturkunde zu Berlin. 
Meinem lieben Bruder Siegfried Bryk, der mir das Kriegs - 
jahr leicht gemacht, in Dankbarkeit gewidmet. 
Beide Cymothoe- Äxten gehören in die nähere Verwandtschaft 
von Cymothoe Johnstoni Butler ^^), von der nur das (J bekannt ist, 
denn das dort (1. c.) abgebildete Weibchen gehört sicher nicht als 
wahres 5 zur C. Johnstoni, sondern dürfte das echte $ der Cym. 
diphyia Karsch sein. Sonderbarerweise ignoriert Aurivillius im 
,,Seitz“ dieses Butler 'sehe Weibchen vollkommen, da er es nirgends 
erwähnt. Von den früher beschriebenen 2 kann als unseren 
,, Neuigkeiten“ verwandt nur Cym. (Nymphalis) älthea'Dxmy'^^) in 
Betracht kommen, die Aurivillius im Seitz für das 2 von Cym. 
herminia Smith zu halten geneigt ist. Bei der Druryschen Cym. 
(Nymphalis) althea 2 ist vor allem der weiße Endzellfleck auffällig, 
den wir bei unseren beiden 2 vermissen; es fehlt auch Cym. althea 
2 jene charakteristische Zeichnung in der Mitte beider Flügel- 
paare, unterseits wie oberseits. Es ist also Cym. althea Drury, die 
bis heute nicht wiedergefunden wurde, von den hier abgebildeten 
Arten (Fig. 18, 19) völlig verschieden. 
Herrn Direktor Dr.A. Brauer sage ich meinen verbindlichsten 
Dank für die Freundlichkeit, dem Maler die Tafelabbildungen 
honoriert und auf diese Weise die Arbeit unterstützt zu 
haben, Herrn Prof. Karsch für die kollegiale Güte mich mit 
seinem weisen Rat unterstützt zu haben. Schließlich gebührt dem 
19 Vgl. Butler, Proc. Zool. Soc. London 1902 Vol. I p. 47. Taf. 1 
Fig. 4 (d). 
“) Vgl. Drury, Illustr. Nat. Hist. III. XX Fig. 1. 2. (1782). 
4. H«ft 
