164 
Embrik Strand: 
erkennbar, ziemlich lang aber dünn, sowie schwarz gefärbt ist; 
der Metatarsus II ist wie bei retusa, jedoch ist die Behaarung des 
Außenrandes und die des Apikalrandes schmal weiß und letztere 
verlängert sich außen in einen weißlichen, gerade nach vorn 
(parallel zur Längsaxe des Gliedes) gerichteten langen Haarpinsel, 
durch den allein die sichere Unterscheidung von retusa möglich ist 
und ebenso von der ebenfalls ähnlichen atroalha Lep. — Körper- 
länge 13 mm. 
Diese Form finde ich nirgends kenntlich beschrieben, es ist 
aber Grund anzunehmen, daß es das ^ zu A. agama Rad. ist. 
Sollte das nicht zutreffend sein, so möge der Name agamoides m. 
angenommen werden. 
Anthophora albomaculata Rad. 
Zwei $$ von Candia. 
Gen. Erlades Spin. 
Eriades emarginatus Nyl. 
Ein $ von Canea. 
Durch die Bestimmungstabelle in „Bienen Europa's“ kommt 
man glatt zu ,,19‘' und von den 6 darunter aufgefülirten Arten 
fällt gleich grandis Nyl. wegen der bedeutenderen Größe fort; 
ferner würde incertus Per. nicht in Betracht kommen, denn seine 
Fühler sollen scherbengelb sein, eine Angabe, die etwas fraglich 
erscheint, denn in der p. 60 — 61 abgedruckten Originalbeschreibung 
ist sie nicht erhalten und es scheint daraus hervorzugehen, daß die 
Art dem Verf. (Friese) sonst unbekannt ist, wohl aber heißt es 
in der Originalbeschreibung von carinulus Per., welche Art mit 
incertus verglichen wird, daß die Fühler bei letzterer ,,testacees 
en dessous'" sein sollen, was aber nicht mit der Angabe „Fühler 
scherbengelb“, die auch so gefärbte Oberseite andeutet, gleich- 
bedeutend ist. Die drei übrigbleibenden Arten werden in der 
Tabelle wie folgt unterschieden: 
,, Geißelglied 2. reichlich so lang wie das 1., 6 — 7 mm lang 
34. diodon Schlett. 
Geißelglied 2. fast ein wenig länger als 1., 7 — 8 mm lang 
26. emarginatus Nyl. 
Geißelglied 2 — 1% mal länger als das 1., Fühler unten lehmgelb, 
7 — 8 mm lang 27. appendiculatus Mor.“ 
Der Unterschied zwischen ,, reichlich so lang“ und ,,fast ein 
wenig länger als“ ist nicht leicht zu fassen und mit dem Größen- 
unterschied des Körpers ist auch nichts anzufangen; vorliegendes 
Exemplar ist nicht ganz 8 mm lang. Übrigens stimmt die Angabe 
,,7 — 8 mm“ für appendiculatus nicht mit der Originalbeschreibung 
(p. 60) überein, wo es ,,10 mm“ und ,,in der Größe dem nigricornis 
Nyl. vollkommen ähnlich“ heißt! Von diodon wäre unsere Art 
